Chung, Malhas & Mantel, PLLC

Anonymous

Jestem klientem firmy od pięciu lat. Zacząłem dwa pierwsze w Seattle. Edward i zespół pracowali dla mnie podczas mojego pierwszego startu w ciągu ostatniego roku, a ja zachowałem ich kancelarię od momentu mojego drugiego uruchomienia w 2013. Firma prawnicza pracowała nad transakcjami finansowania dla moich początków, od rund zalążkowych do serii A. Przez całe lata wykonywali dla nas wiele umów, ściśle współpracowali ze mną na spotkaniach, pisali raporty i wiele innych zadań, których prawdopodobnie nie pamiętam.

Podczas mojego pierwszego uruchomienia pracowałem z kilkoma dużymi firmami prawniczymi w Seattle specjalizującymi się w technologiach. Byłem często rozczarowany ich jakością pracy. Wiele umów prawnych i dokumentów, które te kancelarie prawne "przygotowywały" dla mojej firmy, często było wypełnionych błędami, co skończyło się na pracy przeciwko mnie w dłuższej perspektywie. Najgorsza część to: Byłem amatorem, przedsiębiorcą o niewielkiej wiedzy prawnej, więc polegałem na tych wielkich kancelariach prawniczych, by chronić moje prawa jako założyciela, tylko po to, by zdać sobie sprawę z konsekwencji słabej pracy prawnej. Wtedy otrzymywałbym bardzo wysokie godzinowe rachunki za słabą pracę, z bardzo niewielkimi wskazówkami, które (gdy zostały podane) często skupiały się na wyjaśnieniu dlaczego dokumenty, które właśnie mi wysłali, są idealne, jak jest. Po dziesięciu latach bycia przedsiębiorcą i bardzo udanym dziś na szczęście, mogę wam powiedzieć, że otrzymałem małe porady prawne i słabą pracę prawną od prawników, którzy nie dbali o moje konto firmowe, lub mnie osobiście, chociaż płaciliśmy im co roku ogromne rachunki.

Edward nauczył mnie wiele o tym, co wiem o prawie gospodarczym. Stale wspierał moją firmę ze wszystkich aspektów prawnych. Edward i zespół bardzo uważnie śledzą nasze wnioski, bardzo profesjonalne, a ze wszystkich prawników, z którymi pracowałem, ta kancelaria prawnicza wykonuje uczciwą i doskonałą pracę. Dzięki Edwardowi i jego wspaniałemu zespołowi prawnemu moja firma rozwinęła się w wiele fałdów, aby objąć ponad 20 światowych rynków i jest dziś bardzo dochodowa. Tak, jego zespół pomaga mi w kilku regionach na całym świecie, niektóre nie są rynkami mówiącymi po angielsku.

Jeśli chcesz uzyskać szablony prawne z recyklingu, które mogą być niekorzystne dla Ciebie, przejdź do dużych firm prawniczych, zapłać wysokie rachunki, rzuć monetą i módl się, aby uzyskać trochę dobrej pracy. Mówiąc to, jeśli chcesz, aby wysokiej jakości praca prawna była wykonywana uczciwie i dobrze, Edward i jego zespół prawniczy są dla ciebie o wiele bezpieczniejszym i godnym wyboru. Z legalną pracą, nie możesz się pokręcić, kiepska praca może w końcu cię ukąsić, tak jak ze mną. Śpię o wiele lepiej, wiedząc, że Ed jest za nami.

Anonymous

Unikaj jak szkodnik! Ta firma jest notowana, aby zaakceptować ubezpieczenie Hyatt Legal Plan. Nawet jeśli przeglądanie moich dokumentów, pomaganie mi w przygotowaniu przesłuchań i przygotowywaniu zeznań było objęte moim planem, kierowali mnie do podpisania umowy z nimi w celu obejścia zasięgu. Aby uniknąć biernej agresji, wolę zajmować się inną firmą.

Anonymous

Zaplanowano spotkanie w godzinach pracy z adwokatem. Wyszłam wcześnie z pracy i przyjechałam do biura wcześnie, jak zalecił recepcjonista i wypełniłam formularze. Następnie czekałem 30 minut po zaplanowanym terminie spotkania, w którym zapytałem recepcjonistę, dlaczego adwokat mnie jeszcze nie widział. Poszedła do pokoju z tyłu, żeby sprawdzić status adwokata i powiedziała, że prawnik nie wydaje się być w kontakcie z poprzednim klientem. Zapytała mnie, czy chcę przełożyć termin, na który odpowiedziałem "nie, dziękuję" i natychmiast wyjechałem. Marnowali mój czas, nie przepraszały i pewnie zrobią to samo tobie. Nie marnuj czasu z tą grupą.

Anonymous

Nie polecam tej firmy. W ciągu ostatnich 5 lat pracowałem z kilkoma prawnikami i zaczęli się dobrze, ale się zmienili i nie traktowali mnie dobrze jak małego klienta. Mogły one mieć problemy z personelem, które mogły być przyczyną niektórych problemów, ale zasady nigdy nie uznały moich obaw i nie rozwiązały moich problemów na tyle słabo, aby uzasadnić ten przegląd. Moje obawy są udokumentowane i poparte wiadomościami e-mail. W tle zatrzymałem ich na apel o podatek od nieruchomości, ponieważ zapewnili mnie, że mają doświadczenie w kontaktach z miastami, rządami i procedurami. Byłam w kontenerze z opłatą ryczałtową, co spowodowało pewne problemy, ponieważ moim zdaniem, gdy tylko przekroczyły one próg dwóch adwokatów, którzy powielali pracę, stawały się mniej chętne do kontynuowania.

Po pierwsze, często nie odpowiadały na podstawowe opłaty.  Brakowało mi spotkań, gdzie planowałem i czekałem na telefon, który nigdy nie przyszedł lub zadzwoniłem i zostałem poinformowany, że adwokat wyjechał z miasta (więc dlaczego moja wizyta była w ogóle zaplanowana?) Największą przeszkodą było to, że adwokat Edward Chung nie poświęcił czasu na przeczytanie moich kilku maili (nigdy nie było ich zbyt wielu, raz w miesiącu czeki, potem co tydzień, potem kilka dni, ale wydawało się, że więcej ponowne wysyłanie duplikatów). Wielokrotnie musiałem dzwonić i powtarzać rzeczy lub kierować je do mojego maila, kilka razy dostałem od nich maile, które prosiły o informacje, które im podałem dzień wcześniej. Kiedy wspomniałem o tych obawach, obwiniano mnie i moją żonę, kiedy były jasne e-maile wskazujące, że porzucili piłkę.  Pewnego razu, gdy przekazano nam dostępne daty na spotkanie, odpowiedzieliśmy i zostawiliśmy pocztę głosową, ale druga strona nigdy nie została poinformowana i pojawiła się.  Biuro Edwarda było wyraźnie niewłaściwie skomunikowane i zamiast go naprawiać skarżył się, jak trudno było dotrzeć do czasu, kiedy jego personel był odpowiedzialny. Kazano nam pomagać im bardziej i przestać być krytycznym, kiedy odpowiadaliśmy na wszystkie maile, o które prosili w mniej niż jeden dzień w porównaniu z tygodniami, na nasze pytania bez odpowiedzi.  Określiliśmy harmonogram i przesłaliśmy wiadomości e-mail z przeszłości, ale nie przyznali, że to ich wina.  Brak odpowiedzialności. Zamiast tego grozili, że wycofają się z reprezentacji, twierdząc, że mamy słabe stosunki robocze, ponieważ uprzejmie podkreślałem, że nie spełniają one niektórych z ich zobowiązań, a ja uczyniłem to w najbardziej przyjazny i konstruktywny sposób.  To było po prostu kiepskie doświadczenie.

Wchodząc w sprawy prawne, otrzymałem kilka nieprofesjonalnych odpowiedzi emocjonalnych od jednego adwokata, pana Mantela, który później został przeniesiony do ich innego biura East Coast.  Prawdą jest, że rozmowy ugodowe były na początku bardzo zaangażowane, ale mogły być bardziej optymalne z jednym adwokatem, a nie z dwoma i ogólnie wszystko było na początku świetne, ale stało się coś z firmą, że przestała być na górze. Być może było to spowodowane przez kasę z opłatą ryczałtową i przeniesieniem do dwóch lub trzech różnych asystentów, ponieważ nadal opuszczali firmę. Przegapiono terminy przesłuchań, dostarczyłem odpowiedzi i informacje o odkryciu na czas, musiałem przyjść do biura, aby przejść przez to ponownie z innym asystentem, aby to połączyć, i po prostu nie zauważyłem, że nikt na to nie spojrzał, dopóki nie było to spóźnione i trzeba było je wypędzić. Przez kilka miesięcy próbowałem nawet uzyskać harmonogram spraw, a w końcu dostałem jeden, a potem trzymałem go, kiedy było za późno, podczas gdy prawnicy nie byli do niego przytrzymywani, kiedy było wystarczająco dużo czasu. Przez cały czas musiałem wykonać większość pracy i uporządkować dane, ponieważ wszystko, co zrobili, było formatem i nie brałem udziału w problemach, dopóki nie przeforsowałem.

W końcu rozmawiałem bezpośrednio z adwokatem sprzeciwiającym się i otrzymałem informacje, które podałem, nie przeniosły się. Była dość wrażliwa i zgodziliśmy się na ugodę, chociaż pan Chung nie wprowadził żadnych zmian do dokumentu, tak jak inni prawnicy, z którymi pracowałem lub przeciw, robili to dla swoich klientów, ale naciskał na to, co miał dla każdej wcześniejszej oferty, nawet jeśli nie były one na moją korzyść i musiałem mu powiedzieć, że są bardzo kiepskimi ofertami.  Widziałam jedną z ostatnich maili, które napisał do przeciwnego obrońcy, mówiącą o tym, jak nie reprezentował mnie przez lata, ale 2013, ponieważ zaoferowali nam długoterminową ugodę.  Zaoferowałem nawet pokrycie wszelkich dodatkowych kosztów pracy w celu uwzględnienia innych lat podatku od nieruchomości i miasta też tego chciało. To rozczarowujące, że skupił się na wydostaniu się z odpowiedzialności, a nie na warunkach i liczbach w tej wiadomości.  Dwa miesiące później, od daty tego napisania, nadal czekam na fundusze i nie otrzymałem żadnych dalszych działań, po prostu zostałem sam na ostatnią milę.

Podsumowując, byliśmy rozczarowani reprezentacją, stała się ona nieskuteczna z powodu tych wad, które zraniły zarówno firmę w sprawie rozliczeń, jak i mnie w sprawie sukcesu.  Nie polecam małych i dużych spraw, ponieważ biuro nie działa sprawnie.

Anonymous

Jestem klientem pana Edwarda Chunga od ponad roku.  Jest nie tylko bardzo kompetentnym adwokatem, ale także bardzo miłym człowiekiem.  Byłem klientem "małych ziemniaków" dla jego kancelarii prawnej, a on i jego pracownicy sprawili, że poczułem się ważny i ufali mi w moją sprawę.  On i jego personel są wspaniali, mili i profesjonalni.  Bardzo polecam.