Chung, Malhas & Mantel, PLLC

Anonymous

Sono stato cliente dell'azienda negli ultimi cinque anni. Ho avviato due startup tecnologiche a Seattle. Edward e il team hanno fatto un po' di lavoro per me al mio primo avvio durante il suo ultimo anno, e ho mantenuto il loro studio legale dall'inizio della mia seconda startup nel 2013. Lo studio legale ha lavorato a contratti di finanziamento per le mie start-up, dai cicli di semina alla serie A. Hanno stipulato un'ampia gamma di contratti per noi nel corso degli anni, hanno lavorato a stretto contatto con me a bordo di riunioni, documenti e molte altre attività che probabilmente non ricordo.

Al mio primo avvio, ho lavorato con diversi studi legali di fama a a Seattle specializzati in startup tecnologiche. Sono stata spesso delusa dalla loro qualità del lavoro. Gran parte dei contratti legali e dei documenti che questi studi legali 'preparati' per la mia azienda erano spesso pieni di errori, che finivano per lavorare contro di me nel lungo periodo. La parte peggiore è: Ero un'imprenditrice amatoriale con poca conoscenza legale, quindi mi sono affidata a questi famosi studi legali per proteggere i miei diritti di fondatrice, solo per capire, anni dopo, le ripercussioni di un cattivo lavoro legale. Poi avrei ottenuto ottime bollette orarie di cattivo lavoro, con pochissime indicazioni, che spesso si concentravano a spiegare perché le scartoffie che mi hanno appena mandato sono perfette così come lo sono. Dopo dieci anni di imprenditoria, e un lavoro di grande successo oggi fortunatamente, posso dirvi che ho ricevuto poca assistenza legale e scarso lavoro legale da avvocati che non si preoccupavano molto del conto della mia azienda, o di me personalmente, anche se abbiamo pagato loro grandi bollette ogni anno.

Edward mi ha insegnato molto di ciò che so sul diritto commerciale. Ha sempre sostenuto la mia azienda da tutti gli aspetti legali. Edward e il team sono estremamente attenti alle nostre richieste, molto professionali, e tra tutti gli avvocati con cui ho lavorato, questo studio legale svolge un lavoro onesto ed eccellente. Grazie a Edward e al suo brillante team di legali, la mia azienda ha sviluppato molte pieghe per coprire oltre 20 mercati mondiali ed è molto redditizia oggi. Sì, il suo team mi aiuta in diverse regioni del mondo, alcune non sono mercati di lingua inglese.

Se volete ottenere modelli legali riciclati che potrebbero essere sfavorevoli, andate in grandi studi legali, pagate bollette salate, girate una moneta e pregate di ottenere un buon lavoro. Detto questo, se vuoi che un lavoro legale di alta qualità sia fatto in modo onesto e corretto, Edward e il suo team di avvocati sono una scelta molto più sicura e degna per te. Con il lavoro legale, non puoi fare casino, i lavori scadenti potrebbero venire a morderti alla fine, come con me. Ora dormo molto meglio, sapendo che Ed e' dietro di noi.

Anonymous

Evita come un parassita! Questa azienda è quotata in borsa per accettare l'assicurazione Hyatt Legal Plan. Anche se rivedere i miei documenti, aiutarmi a preparare le audizioni e preparare gli affidavit era coperto dal mio piano, continuavano a mandarmi a firmare un contratto con loro per aggirare la copertura. Per evitare un'aggressività passiva, preferisco trattare con un'altra impresa.

Anonymous

Ho programmato un appuntamento durante le ore di ufficio con un avvocato qui. Ho lasciato il lavoro presto e sono arrivato in ufficio presto, come raccomandato dal receptionist, e ho compilato i moduli. Ho poi aspettato 30 minuti oltre l'orario previsto per l'appuntamento, quando ho chiesto al ricettore perché l'avvocato non mi aveva ancora visto. E' andata in bagno a controllare lo stato dell'avvocato e ha detto che l'avvocato non sembra essersi avvicinato al precedente cliente. Mi ha chiesto se volevo fare una riprogrammazione alla quale ho risposto "no, grazie" e me ne sono andata immediatamente. Hanno sprecato il mio tempo, non si sono scusati, e probabilmente faranno lo stesso con te. Non sprecare il tuo tempo con questo gruppo.

Anonymous

Non raccomando questa azienda. Ho lavorato con alcuni avvocati negli ultimi 5 anni e sono partiti bene, ma sono cambiati e non mi hanno trattato bene come piccolo cliente. Forse hanno avuto problemi di personale che possono aver causato alcune delle questioni, ma i principi non hanno mai riconosciuto le preoccupazioni che avevo e gestito le mie preoccupazioni in modo abbastanza inadeguato da giustificare questa revisione. Le mie preoccupazioni sono documentate e supportate da e-mail. Come premessa, li ho trattenuti per un appello per l'imposta sulle proprietà, perché mi hanno assicurato che avevano esperienza con le città, i governi e le procedure. Mi sono trattenuto per un pagamento forfettario che ha causato alcuni problemi perché, a mio avviso, non appena hanno superato due tentativi di duplicazione, sono diventati meno entusiasti di continuare.

Prima di tutto, spesso non hanno risposto ai compiti di base.  C'erano degli appuntamenti mancati in cui avrei programmato di aspettare una chiamata che non è mai arrivata o che avrei chiamato per essere informato che l'avvocato era fuori città (perché era stato anche programmato il mio appuntamento?) Il più grande ostacolo è stato che l'avvocato Edward Chung non si è preso il tempo di leggere le mie poche email (mai troppe da me, una volta al mese, poi settimanalmente, poi un paio di giorni in cui le cose andavano avanti, ma sembravano di nuovo a rilanciare). Più volte ho dovuto chiamare e ripetere cose o indirizzarle alla mia email, un paio di volte ho ricevuto email che chiedevano informazioni che gli avevo dato il giorno prima. Quando ho sollevato queste preoccupazioni, io e mia moglie siamo stati incolpati quando c'erano chiare e-mail che mostravano che lasciavano cadere la palla.  Una volta ci hanno inviato le date disponibili per una riunione, abbiamo risposto e abbiamo lasciato la segreteria, ma l'altra parte non è mai stata informata e si è presentata.  L'ufficio di Edward ha chiaramente scomunicato e invece di ripararlo si è lamentato di quanto fosse difficile arrivare in un momento in cui il suo staff era responsabile. Ci è stato detto di aiutarli di più, e di smettere di essere critici, quando abbiamo risposto a tutte le email che ci hanno chiesto in meno di un giorno e settimane per le nostre domande senza risposta.  Abbiamo definito la tempistica e inviato email da prima, ma non hanno riconosciuto che fosse colpa loro.  Nessuna responsabilità. Hanno invece minacciato di abbandonare la rappresentanza dicendo che avevamo una relazione di lavoro scadente perché ho gentilmente fatto notare che non hanno rispettato alcuni dei loro impegni dichiarati e l'ho fatto nel modo più amichevole e costruttivo.  È stata solo una pessima esperienza.

Entrare nelle questioni legali, ho ricevuto alcune reazioni emotive non professionali da un avvocato, il signor Mantel, che in seguito è stato trasferito all'altro ufficio della East Coast.  E' vero che all'inizio le trattative per l'accordo erano molto coinvolte, ma potevano essere più ottimali con un solo avvocato, non due, e in generale tutto era fantastico all'inizio, ma qualcosa è successo con l'azienda che ha semplicemente smesso di essere in cima alle cose. Forse questo è dovuto al trattenimento forfettario e alla riassegnazione a due o tre diversi paralegali perché continuavano a lasciare l'azienda. Le scadenze per gli interrogatori erano mancate, ho fornito le risposte e le informazioni per la scoperta in tempo, sono dovuto entrare in ufficio per riesaminarle con un altro paralegale per metterle insieme, e ho notato che nessuno l'ha guardato finché non era scaduto e doveva essere affrettato fuori dalla porta. Ho anche provato per mesi ad ottenere un'indagine e alla fine ne ho ricevuta una e poi l'ho tenuta in custodia quando era troppo tardi, mentre gli avvocati non erano tenuti in custodia quando c'era abbastanza tempo. Per tutto il tempo, ho dovuto fare la maggior parte del lavoro e fornire i dati perché tutto quello che mi hanno fatto è stato formalizzare e non entrare nei problemi finché non ho spinto.

Alla fine, ho parlato direttamente con l'avvocato avversario e sono stato informato di alcune delle informazioni che ho fornito non sono arrivate. In realtà lei era piuttosto reattiva e noi abbiamo concordato un accordo, anche se Chung non ha apportato modifiche al documento come altri avvocati con cui ho lavorato o contro hanno fatto per i loro clienti, ma ha insistito come aveva fatto per ogni offerta precedente anche quando chiaramente non erano a mio favore e gli ho fatto notare che erano offerte molto scarse.  Ho visto che una delle ultime email che ha scritto al consulente legale opposto riguardava il fatto che non mi rappresentasse in nessun anno, ma nel 2013, perché offriamo una soluzione a lungo termine.  Mi sono anche offerto di coprire qualsiasi altro lavoro per includere altri anni di tasse sulla proprietà e anche la città voleva farlo. E' stato semplicemente deludente vedere che si concentra sulla fuga dalla responsabilità piuttosto che sui termini o numeri di quella email.  Due mesi dopo, a partire dalla data di questo articolo, sono ancora in attesa di fondi e non ho ricevuto alcun seguito, ma solo un po' rimasto solo per l'ultimo miglio.

In sintesi, siamo rimasti delusi dalla rappresentanza, è diventata inefficiente a causa di questi difetti che hanno colpito sia l'azienda che io per la fatturazione e per il successo.  Non raccomanderei casi di piccole o grandi dimensioni perché l'ufficio non funziona bene.

Anonymous

Sono stato cliente del signor Edward Chung per poco più di un anno.  Non è solo un avvocato molto competente, ma anche una persona molto gentile.  Ero un cliente di "patate piccole" per il suo studio legale e lui e il suo staff mi hanno fatto sentire importante e mi hanno dato fiducia nel mio caso.  Lui e il suo staff sono tutti meravigliosi, gentili e professionisti.  Ti consiglierei vivamente.