Especialities
Chung, Malhas & Mantel, PLLC vertritt Mandanten in Zivil- und Strafgerichtsverfahren sowie in Schiedsgerichts-, Schlichtungs- und Verwaltungsverhandlungen. Unsere Prozessführer sind erfahren, innovativ und engagieren sich dafür, durch eine taktische Bewertung der Stärken und Schwächen der Fälle unserer Mandanten eine positive Einstellung zu erlangen und eine strategische Analyse des Risikos und Nutzens einer Rechtsstreitigkeit zu entwickeln. Unsere Anwälte sind darauf geschult, die Fälle unserer Mandanten zu hören und zu verstehen und einen praxisgerechten und kalkulierten Ansatz zu entwickeln, um den Streit wirtschaftlich und effizient zu lösen. Wir wissen, dass nicht alle Fälle einvernehmlich gelöst werden können; Unsere Prozessführer verfügen jedoch über eine große Erfahrung, die Erwartungen unserer Mandanten in jedem Schritt zu erfüllen, von der ersten Beratung über Verhandlungen bis hin zum Prozess und dem Berufungsverfahren. Darüber hinaus sind unsere leitenden Anwälte weiterhin voll mit unseren Mandanten beschäftigt, die nicht nur die c
Galerie
Bewertungen
Anonymous
Ich bin seit fünf Jahren Kunde der Firma. Ich gründete zwei Tech-Startups in Seattle. Edward und das Team haben bei meinem ersten Start während des letzten Jahres etwas für mich gearbeitet, und ich habe ihre Anwaltskanzlei seit der Gründung meines zweiten Start im Jahr 2013 beibehalten. Die Anwaltskanzlei hat an Finanzierungstransaktionen für meine Start-ups gearbeitet, von den Startrunden bis zur Serie A. Sie haben im Laufe der Jahre eine Vielzahl von Verträgen für uns abgeschlossen, eng mit mir an Bord von Meetings zusammengearbeitet, Berichte abgelegt und viele andere Aufgaben, an die ich mich wahrscheinlich jetzt nicht erinnern kann.
In meinem ersten Start arbeitete ich mit mehreren namhaften Anwaltskanzleien in Seattle, die sich auf Technologieunternehmen spezialisiert haben. Ich war oft von ihrer Qualität der Arbeit enttäuscht. Viele der von diesen Anwaltskanzleien für mein Unternehmen "vorbereiteten" legalen Verträge und Papiere waren oft mit Fehlern behaftet, die sich langfristig gegen mich richteten. Der schlimmste Teil ist: Ich war ein Amateur-Unternehmer mit wenig juristischem Wissen, also verließ ich mich auf diese großen Anwaltskanzleien, um meine Rechte als Gründer zu schützen, nur um Jahre später die Auswirkungen schlechter rechtlicher Arbeit zu erkennen. Dann bekam ich sehr hohe Stundenzahlen an schlechter Arbeit, mit sehr wenig Anleitung, die (wenn gegeben) oft darauf fokussiert, zu erklären, warum der Papierkram, den sie mir gerade geschickt haben, perfekt ist, wie er ist. Nach zehn Jahren Unternehmertätigkeit, und heute glücklicherweise sehr erfolgreich, kann ich Ihnen sagen, dass ich von Anwälten, die sich nicht wirklich für mein Firmenkonto interessieren, wenig rechtliche Anleitung und schlechte juristische Arbeit erhalten habe, oder mir persönlich, obwohl wir ihnen jedes Jahr hohe Rechnungen bezahlt haben.
Edward hat mir viel von dem beigebracht, was ich über das Geschäftsrecht weiß. Er hat mein Unternehmen ständig von allen rechtlichen Aspekten unterstützt. Edward und Team sind sehr aufmerksam auf unsere Anfragen, sehr professionell, und von allen Anwälten, mit denen ich gearbeitet habe, diese Anwaltskanzlei tut ehrlich und exzellent arbeiten. Dank Edward und seinem hervorragenden juristischen Team hat sich meine Firma vielfach auf über 20 Weltmärkte gewachsen und ist heute sehr profitabel. Ja, sein Team hilft mir in verschiedenen Regionen der Welt, einige sind keine englischsprachigen Märkte.
Wenn Sie recycelte legale Vorlagen erhalten möchten, die Ihnen ungünstig sein könnten, gehen Sie zu den großen Anwaltskanzleien, bezahlen heftige Rechnungen, werfen Sie eine Münze und beten Sie, dass Sie etwas gute Arbeit bekommen würden. Aber wenn Sie eine qualitativ hochwertige juristische Arbeit wollen, die ehrlich und richtig gemacht wird, dann sind Edward und sein juristisches Team eine viel sicherere und würdige Wahl für Sie. Mit legaler Arbeit kann man sich nicht herumtreiben, schlechte Arbeit könnte einen irgendwann beißen, wie es bei mir der Fall war. Ich schlafe jetzt viel besser, weil ich weiß, dass Ed hinter uns liegt.
Anonymous
Vermeiden Sie es wie ein Schädling! Dieses Unternehmen ist zur Annahme einer Hyatt-Rechtsschutzversicherung zugelassen. Obwohl die Überprüfung meiner Dokumente, die Hilfe bei der Vorbereitung von Anhörungen und die Vorbereitung von Ffidavits durch meinen Plan abgedeckt war, haben sie mich weiter dazu gebracht, einen Vertrag mit ihnen zu unterzeichnen, um die Berichterstattung zu umgehen. Um passive Aggressivität zu vermeiden, gehe ich lieber mit einer anderen Firma um.
Anonymous
Einen Termin während der Bürozeiten mit einem Anwalt hier geplant. Ich verließ die Arbeit früh und kam früh im Büro an, wie es von der Rezeptionistin empfohlen wurde, und füllte die Formulare aus. Dann wartete ich 30 Minuten nach dem geplanten Termin, an welchem Punkt fragte ich den Rezeptionisten, warum der Anwalt mich noch nicht gesehen hatte. Sie ging ins Hinterzimmer, um den Status des Anwalts zu überprüfen, und sagte, der Anwalt schien nicht mit dem vorherigen Mandanten zu schließen. Sie fragte mich, ob ich umplanen wollte, worauf ich "nein, danke" antwortete, und ob ich sofort gegangen sei. Sie haben meine Zeit verschwendet, haben sich nicht entschuldigt, und sie werden dir wahrscheinlich das Gleiche tun. Verschwende deine Zeit mit diesem Haufen nicht.
Anonymous
Ich empfehle diese Firma nicht. Ich habe mit ein paar Anwälten in den letzten 5 Jahren gearbeitet und sie haben gut angefangen, aber verändert und nicht gut behandelt mich als einen kleinen Mandanten. Sie hatten vielleicht Personalprobleme, die einige der Probleme verursacht haben könnten, aber die Grundsätze haben meine Bedenken nie anerkannt und meine Bedenken schlecht genug behandelt, um diese Überprüfung zu rechtfertigen. Meine Bedenken werden durch E-Mails dokumentiert und unterstützt. Als Hintergrund behielt ich sie für eine Beschwerde bei der Grundsteuer, da sie mir versichert hatten, dass sie Erfahrung mit Städten und Regierungen und Verfahren hatten. Ich befand mich auf einer pauschalen Gebührenfestlegung, die einige Probleme verursachte, weil sie meiner Meinung nach, sobald sie mit zwei Anwälten überstiegen, die sich mit Doppelarbeit beschäftigten, weniger bereit waren, weiterzumachen. Es gab verpasste Termine, bei denen ich einen Anruf plante und wartete, der nie kam oder ich anrief und von dem Anwalt informiert wurde (warum war mein Termin überhaupt geplant?) Das größte Hindernis war, dass der Anwalt Edward Chung sich nicht die Zeit nahm, meine paar E-Mails zu lesen (nie zu viele von mir, einmal pro Monat Schecks, dann wöchentlich, dann ein paar Tage lang alles lief, aber sie schienen mir mehr zu tun Duplikate). Mehrmals musste ich anrufen und Dinge wiederholen oder an meine E-Mail schicken, ein paar Mal bekam ich E-Mails von ihnen, die um Informationen gebeten hatten, die ich ihnen erst am Tag zuvor gegeben hatte. Als ich diese Bedenken zur Sprache brachte, wurden meine Frau und ich beschuldigt, als es klare E-Mails gab, in denen sie den Ball fallen ließen. Einmal wurden uns die verfügbaren Termine für ein Treffen übermittelt, wir antworteten und hinterließen Voicemail, aber die andere Seite wurde nie informiert und kam nicht. Edwards Büro kommunizierte eindeutig falsch und anstatt es zu reparieren beschwerte er sich, wie schwer es sei, zu einer Zeit zu kommen, als seine Mitarbeiter dafür verantwortlich waren. Man sagte uns, wir sollten ihnen mehr helfen und aufhören, kritisch zu sein, als wir jede E-Mail, die sie verlangten, in weniger als einem Tag oder Wochen für unsere unbeantworteten Fragen beantwortet hatten. Wir legten den Zeitplan fest und schickten E-Mails von vornherein, aber sie erkannten nicht an, dass es ihr Fehler war. Keine Rechenschaftspflicht. Stattdessen drohten sie damit, die Repräsentation zu streichen, indem sie sagten, wir hätten eine schlechte Arbeitsbeziehung, weil ich höflich darauf hingewiesen habe, dass sie einige ihrer eigenen erklärten Verpflichtungen nicht erfüllten, und ich tat es auf freundlichste und konstruktivste Weise. Es war nur eine schlechte Erfahrung.
Wenn ich mich mit den rechtlichen Fragen beschäftige, erhielt ich einige unprofessionelle emotionale Antworten von einem Anwalt, Herrn Mantel, der später in ihr anderes Büro an der Ostküste versetzt wurde. Es ist wahr, die Vergleichsgespräche waren anfangs sehr involviert, hätten aber besser sein können mit einem Anwalt nicht zwei und im Allgemeinen war alles zunächst großartig, aber etwas passierte mit der Firma, dass es einfach aufhörte, oben auf Dinge zu sein. Vielleicht war dies auf die pauschale Gebührenbindung zurückzuführen und wurde auf zwei oder drei verschiedene Paralegale umverteilt, weil sie das Unternehmen weiter verließen. Die Vernehmungsfristen wurden verpasst, ich stellte die Antworten und die Entdeckungsinformationen pünktlich zur Verfügung, musste ins Büro kommen, um sie erneut mit einem anderen Paralegal zu durchlaufen, um sie zusammenzustellen, und nur bemerkte niemand, der sie ansah, bis sie überfällig war und aus der Tür geeilt werden musste. Ich versuchte sogar monatelang, einen Fallplan zu erhalten, und wurde schließlich einem gegeben und dann festgehalten, wenn es zu spät war, während die Anwälte nicht daran festgehalten wurden, wenn genug Zeit war. Ich musste den größten Teil der Arbeit machen und die Daten veröffentlichen, weil alles, was sie für das Format hielten, nicht in die Probleme eintauchen, bis ich drückte.
Am Ende sprach ich direkt mit dem gegnerischen Anwalt und wurde informiert, dass einige der Informationen, die ich zur Verfügung gestellt hatte, es nicht übertrieben haben. Sie war eigentlich ziemlich aufgeschlossen, und wir einigten uns auf eine Einigung, obwohl Herr Chung keine Änderungen am Dokument vorgenommen hat, wie es andere Anwälte, mit oder gegen die ich für ihre Mandanten gearbeitet habe, aber er drängte, wie er es für jedes vorherige Angebot hatte, auch wenn sie eindeutig nicht zu meinen Gunsten waren, und ich musste ihm sagen, dass sie sehr schlechte Angebote waren. Ich habe gesehen, dass eine der letzten E-Mails, die er an den gegnerischen Rechtsbeistand schrieb, sich ausschließlich darauf bezog, wie er mich in keinem Jahr vertreten hatte, außer 2013, weil wir eine langfristige Einigung anboten. Ich bot sogar an, jede zusätzliche Arbeit zu decken, um andere Jahre der Grundsteuer und die Stadt wollte auch enthalten. Es war einfach enttäuschend, zu sehen, wie er sich darauf konzentrierte, aus der Verantwortung zu kommen, anstatt die Bedingungen oder Nummern in dieser E-Mail. Zwei Monate später, am Datum dieses Schreibens, warte ich immer noch auf Gelder und erhielt keine Folgemaßnahmen, nur für die letzte Meile allein.
Kurz gesagt, wir waren einfach enttäuscht von der Darstellung, sie wurde ineffizient, aufgrund dieser Fehler, die sowohl der Abrechnungsfirma als auch mir beim Erfolg schaden. Ich empfehle nicht für kleine oder große Fälle, da das Büro nicht reibungslos läuft.
Anonymous
Ich bin seit etwas mehr als einem Jahr Klient von Herrn Edward Chung. Er ist nicht nur ein sehr kompetenter Anwalt, sondern auch ein sehr freundlicher Mensch. Ich war ein Mandant für seine Anwaltskanzlei, und er und seine Mitarbeiter haben mich wichtig gemacht und mir Vertrauen in meinen Fall gegeben. Er und seine Mitarbeiter sind alle wunderbar, freundlich und professionell. Das Hotel ist sehr gut gelegen.
Ort
Working Hours | |
---|---|
Montag |
9:00 am - 5:00 pm
|
Dienstag |
9:00 am - 5:00 pm
|
Mittwoch |
9:00 am - 5:00 pm
|
Donnerstag |
9:00 am - 5:00 pm
|
Freitag |
9:00 am - 5:00 pm
|
Samstag |
Closed
|
Sonntag |
Closed
|