Chung, Malhas & Mantel, PLLC

Anonymous

Je suis client de l'entreprise depuis cinq ans. J'ai lancé deux start-ups technologiques à Seattle. Edward et son équipe ont fait du travail pour moi dans ma première start-up au cours de la dernière année, et j'ai conservé leur cabinet d'avocats depuis le début de ma deuxième start-up en 2013. Le cabinet d'avocats a travaillé sur des contrats de financement pour mes startups, des séries semencières aux séries A. Ils ont passé pour nous une grande variété de contrats tout au long des années, ont travaillé en étroite collaboration avec moi lors de réunions de conseil d'administration, de rapports et de nombreuses autres tâches dont je ne me souviens probablement pas maintenant.

Dans ma première start-up, j'ai travaillé avec plusieurs grandes firmes d'avocats de Seattle qui se spécialisent dans les start-ups technologiques. J'ai souvent été déçu par leur qualité de travail. Une grande partie des contrats juridiques et des documents que ces cabinets d'avocats "préparaient" pour ma société étaient souvent remplis d'erreurs, qui ont fini par travailler contre moi à long terme. Le pire est : J'étais un entrepreneur amateur avec peu de connaissances juridiques, alors j'ai compté sur ces grands cabinets d'avocats pour protéger mes droits de fondateur, pour réaliser des années plus tard les répercussions d'un mauvais travail juridique. Ensuite, j'obtenais des notes horaires très élevées de mauvais travail, avec très peu de conseils, qui (quand on me le donne) se concentraient souvent sur expliquer pourquoi les documents qu'ils m'envoyaient sont parfaits tels quels. Après dix ans d'activité d'entrepreneur, et une réussite majeure aujourd'hui, heureusement, je peux vous dire que j'ai reçu peu de conseils juridiques et de mauvais travaux juridiques de la part d'avocats qui ne se souciaient pas vraiment du compte de ma société, ou de moi personnellement, bien que nous leur ayons payé de lourdes factures chaque année.

Edward m'a appris une grande partie de ce que je sais sur le droit des affaires. Il a constamment soutenu ma société de tous les aspects juridiques. Edward et son équipe sont extrêmement attentifs à nos demandes, très professionnelles, et de tous les avocats avec lesquels j'ai travaillé, ce cabinet d'avocats fait un travail honnête et excellent. Grâce à Edward et à sa brillante équipe juridique, ma société a développé de nombreux plis pour couvrir plus de 20 marchés mondiaux, et est très rentable aujourd'hui. Oui, son équipe m'aide dans plusieurs régions du monde, certaines ne sont pas des marchés anglophones.

Si vous voulez obtenir des modèles juridiques recyclés qui pourraient être défavorables à vous, allez dans les grands cabinets d'avocats, payez des factures colossales, retournez une pièce et priez pour que vous obteniez un bon travail. Ceci dit, si vous voulez que des travaux juridiques de haute qualité soient effectués honnêtement et correctement, Edward et son équipe juridique sont un choix beaucoup plus sûr et digne de ce nom pour vous. Avec le travail légal, vous ne pouvez pas gâcher, un travail médiocre pourrait finir par vous mordre, comme il l'a fait avec moi. Je dors beaucoup mieux maintenant, sachant qu'Ed est derrière nous.

Anonymous

Évitez comme un parasite ! Cette société est cotée pour accepter l'assurance Hyatt Legal Plan. Même si l'examen de mes documents, l'aide à me préparer pour les audiences et la préparation des affidavits, était couvert par mon plan, ils m'ont incité à signer un contrat avec eux pour contourner la couverture. Afin d'éviter l'agressivité passive, je préfère traiter avec une autre entreprise.

Anonymous

Un rendez-vous avec un avocat ici pendant les heures de bureau. J'ai quitté le travail tôt et suis arrivé au bureau tôt, comme l'avait recommandé la réceptionniste, et j'ai rempli les formulaires. J'ai ensuite attendu 30 minutes après le rendez-vous prévu, à ce moment-là, j'ai demandé au réceptionniste pourquoi l'avocat ne m'avait pas encore vue. Elle s'est rendue dans la chambre arrière pour vérifier le statut de l'avocat et a dit que l'avocat ne semblait pas se retrouver avec le client précédent. Elle m'a demandé si je voulais reprogrammer ce à quoi j'ai répondu "non, merci" et je suis parti rapidement. Ils ont perdu mon temps, n'ont pas présenté de excuses, et ils vont probablement vous faire de même. Ne perds pas ton temps avec ce groupe.

Anonymous

Je ne recommande pas cette firme. J'ai travaillé avec quelques avocats au cours des cinq dernières années et ils ont bien commencé mais ont changé et ne m'ont pas traité comme un petit client. Ils ont peut-être eu des problèmes de dotation qui ont peut-être causé certains des problèmes, mais les principes n'ont jamais reconnu les préoccupations que j'avais et n'ont pas suffisamment tenu compte de mes préoccupations pour justifier cet examen. Mes préoccupations sont documentées et étayées par des courriels. Comme base, je les ai retenus pour un appel à l'impôt foncier car ils m'ont assuré qu'ils avaient de l'expérience dans les affaires avec les villes et les gouvernements et les procédures. J'étais dans un forfait qui a causé certains problèmes parce que, à mon avis, dès qu'ils ont dépassé avec deux avocats qui faisaient double emploi, ils ont été moins impatients de continuer.

Tout d'abord, ils n'ont souvent pas réagi aux devoirs de base.  Il y avait des rendez-vous manqués où je planifiais et attendais un appel qui n'était jamais venu ou que je téléphonais pour être informé que l'avocat était hors de la ville (alors pourquoi mon rendez-vous était-il même prévu ?) Le plus grand obstacle était que l'avocat Edward Chung n'ait pas pris le temps de lire mes quelques courriels (jamais trop de ma part, une fois par mois de chèques, puis une fois par semaine, puis quelques jours de choses qui se passaient, mais qui semblaient, mais qui semblaient plus de choses qui se passaient, mais qui ressemblaient plus, mais qui ressemblaient plus, mais qui ressemblaient plus à des doublaient. Plusieurs fois, j'ai dû appeler et répéter des choses ou les diriger vers mon courriel, quelques fois, j'ai reçu des courriels d'eux qui m'ont demandé des informations que je leur avais données la veille. Quand j'ai soulevé ces inquiétudes, ma femme et moi avons été blâmés quand il y avait des courriels clairs montrant qu'ils avaient lâché la balle.  Une fois qu'on nous a transmis les dates disponibles pour une réunion, nous avons répondu et laissé des messages vocaux, mais l'autre côté n'a jamais été informé et est venu.  Le bureau d'Edward a clairement mal communiqué et, au lieu de le réparer, il s'est plaint de la difficulté d'arriver à un moment où son personnel était responsable. On nous a dit de les aider davantage, et de cesser d'être critiques, quand nous avions répondu à tous les courriels qu'ils avaient demandés en moins d'un jour contre des semaines pour nos questions sans réponse.  Nous avons établi le calendrier et transmis les courriels d'avant, mais ils n'ont pas reconnu que c'était leur faute.  Pas de responsabilité. Au lieu de cela, ils ont menacé de renoncer à la représentation en disant que nous avions une mauvaise relation de travail parce que j'ai poliment fait remarquer qu'ils ne respectaient pas certains de leurs engagements déclarés et que je l'ai fait de la façon la plus amicale et la plus constructive possible.  Ce n'était qu'une mauvaise expérience.


Pour aborder les questions juridiques, j'ai reçu des réponses émotionnelles peu professionnelles d'un avocat, M. Mantel, qui a ensuite été transféré à leur autre bureau de la côte Est.  Il est vrai que les négociations de règlement étaient très impliquées au début, mais auraient pu être plus optimales avec un seul avocat et non pas deux, et en général tout était génial au début, mais quelque chose s'est passé avec l'entreprise qu'elle a juste arrêté d'être au-dessus des choses. Peut-être était-ce dû au maintien de la redevance forfaitaire et à la réaffectation à deux ou trois parajuristes différents parce qu'ils continuaient à quitter l'entreprise. Les délais d'interrogatoire ont été ratés, j'ai fourni les réponses et les informations de découverte à temps, j'ai dû venir au bureau pour y revenir avec un autre parajuriste pour les assembler, et j'ai simplement remarqué que personne ne l'avait regardé jusqu'à ce qu'il soit trop tard et qu'il ait fallu le pousser à la porte. J'ai même essayé pendant des mois d'obtenir un échéancier et j'en ai finalement obtenu un et je l'ai ensuite retenu quand il était trop tard alors que les avocats n'étaient pas retenus quand il y avait assez de temps. Tout au long, j'ai dû faire la majeure partie du travail et présenter les données parce que tout ce qu'ils ont fait, c'était le format et ne pas aborder les problèmes avant d'insister.

Finalement, j'ai parlé directement avec l'avocat adverse et j'ai été informé que certaines des informations que j'ai fournies n'ont pas abouti. Elle était en fait assez réceptive et nous nous sommes mis d'accord sur un règlement, bien que M. Chung n'ait pas apporté de modifications au document comme d'autres avocats avec qui j'ai travaillé ou contre l'ont fait pour leurs clients, mais il a fait pression comme il l'avait fait pour toutes les offres antérieures, même quand elles n'étaient manifestement pas en ma faveur et je lui ai fait remarquer qu'il s'agissait de très mauvaises offres.  J'ai vu qu'un des derniers courriels qu'il a écrit à un avocat s'opposant à lui portait uniquement sur la façon dont il ne me représentait pas pendant des années, sauf en 2013, parce que nous offrions un règlement à long terme.  J'ai même offert de couvrir tout travail supplémentaire pour inclure d'autres années d'impôts fonciers et la ville voulait aussi. C'était juste décevant de voir qu'il se concentrait sur la déresponsabilisation plutôt que sur les termes ou les chiffres de cet e-mail.  Deux mois plus tard, à la date de la rédaction du présent article, j'attendais toujours des fonds et n'ai pas reçu de suivi, juste un peu laissée seule pour le dernier kilomètre.

En résumé, nous étions juste déçus par la représentation, elle est devenue inefficace à cause de ces défauts qui ont fait du tort à la fois à l'entreprise de facturation et à moi sur le succès.  Je ne recommanderais pas pour les petits ou les grands cas car le bureau ne fonctionne pas correctement.

Anonymous

Je suis un client de M. Edward Chung depuis un peu plus d'un an.  Il n'est pas seulement un avocat très compétent mais aussi une personne très aimable.  J'étais un client de "petites pommes de terre" pour son cabinet d'avocats et lui et son personnel m'ont fait me sentir important et m'ont donné confiance dans mon cas.  Lui et son personnel sont tous merveilleux, gentils et professionnels.  Je vous le recommande vivement.