Reseñas
Anonymous
Robert Stein es un abogado que también actúa como árbitro de FINRA. Fue presidente de un panel de tres árbitros durante un arbitraje en el que mi esposo y yo, junto con otra pareja, fuimos los demandantes, en febrero y marzo de 2012. Durante el procedimiento, y en violación de las normas de la FINRA, el Sr. Stein permitió a la otra parte presentar pruebas de que no habían presentado pruebas durante el proceso de descubrimiento, a pesar de que se les había pedido específicamente, ya que estas pruebas eran fundamentales para el caso. Nuestro abogado objetó la presentación de estas pruebas en la audiencia, ya que no se nos habían presentado durante el proceso de descubrimiento, pero el Sr. Stein rechazó esta objeción. Debido a que nuestra parte no había tenido conocimiento del contenido o de la existencia de esta evidencia clave que era fundamental para el caso antes de la audiencia, no pudimos preparar una refutación en su contra y por lo tanto estábamos injustamente en desventaja.
FINRA tiene reglas muy estrictas respecto de las obligaciones de cada parte durante el proceso de descubrimiento. A través de sus acciones, el Sr. Stein violó las normas de FINRA y por lo tanto nos privó de la protección que normalmente se ofrecía a los clientes de FINRA para garantizarles un juicio justo. Tengo un testimonio escrito jurado de nuestro abogado que describe el incidente y declara que, en su opinión, esto resultó en una audiencia injusta para nosotros, los demandantes. También tengo una grabación en cinta de los procedimientos en los que se puede escuchar claramente el incidente. Me encantaría compartir estas pruebas con cualquiera que las solicite.
