Commentaires
Anonymous
Robert Stein est un avocat qui agit aussi comme arbitre de la FINRA. Il a présidé un groupe de trois arbitres lors d'un arbitrage dans lequel mon mari et moi, ainsi qu'un autre couple, étions les plaignants, en février et mars 2012. Au cours de la procédure, et en violation des règles de la FINRA, M. Stein a autorisé l'autre partie à présenter des éléments de preuve qu'elle n'avait pas produit au cours de la procédure de découverte, bien qu'elle leur ait été expressément demandée, car ces éléments de preuve étaient essentiels à l'affaire. Notre avocat s'est opposé à la présentation de cette preuve à l'audience, car elle ne nous avait pas été présentée au cours du processus de découverte, mais M. Stein a rejeté cette objection. Étant donné que notre partie n'était pas au courant du contenu ou de l'existence de cette preuve essentielle qui était au coeur de l'affaire avant l'audience, nous n'avons pas été en mesure de préparer une réfutation contre elle et nous avons donc été injustement désavantagés.
La FINRA a des règles très strictes concernant les obligations de chaque partie pendant le processus de découverte. Par ses actions, M. Stein a enfreint les règles de la FINRA et nous a donc privés de la protection habituellement accordée aux clients de la FINRA pour leur garantir un procès équitable. J'ai un témoignage écrit sous serment de notre avocat décrivant l'incident et déclarant que, à son avis, cela a donné lieu à une audience injuste pour nous, les plaignants. J'ai aussi un enregistrement sur bande des procédures dans lesquelles l'incident peut être clairement entendu. Je serais heureux de partager ces preuves avec quiconque en fait la demande.
