Recenzje
Anonymous
Robert Stein jest adwokatem, który pełni również funkcję arbitra FINRA. Był przewodniczącym panelu trzech arbitrów podczas arbitrażu, w którym wraz z moim mężem i inną parą byliśmy powodami w lutym i marcu 2012 r. W trakcie postępowania i z naruszeniem przepisów FINRA pan Stein zezwolił drugiej stronie na przedstawienie dowodów, które nie zostały przedstawione w trakcie procesu ujawniania, mimo że zażądano ich od niej wyraźnie, ponieważ dowody te miały kluczowe znaczenie dla sprawy. Nasz adwokat sprzeciwił się przedstawieniu tych dowodów na rozprawie, ponieważ nie zostały one nam przedstawione w trakcie procesu odkrywania, ale pan Stein odrzucił ten sprzeciw. Ponieważ nasza strona nie była świadoma ani treści, ani istnienia tych kluczowych dowodów, które miały zasadnicze znaczenie dla sprawy przed przesłuchaniem, nie mogliśmy przygotować sprzeciwu wobec tej sprawy, a tym samym znaleźliśmy się w niesprawiedliwie niekorzystnej sytuacji.
FINRA ma bardzo surowe przepisy dotyczące obowiązków każdej ze stron w procesie wykrywania. Dzięki swoim działaniom pan Stein naruszył przepisy FINRA i tym samym pozbawił nas ochrony, którą zwykle zapewniają klientom FINRA, aby zagwarantować im sprawiedliwe przesłuchanie. Mam zaprzysiężone pisemne zeznanie naszego adwokata opisujące incydent i stwierdzające, że jego zdaniem doprowadziło to do niesprawiedliwego przesłuchania nas, powodów. Mam również nagranie z postępowania, w którym można wyraźnie usłyszeć incydent. Z przyjemnością podzielę się tymi dowodami z każdym, kto o to prosi.
