Wolff Defense

Anonymous

Tránh gã này.
Anh ta sẽ bán cô cho bên công tố chỉ để ép cô phải giải quyết (ít việc hơn cho hắn). Ban đầu ông ấy sẽ nói với bạn rằng các cáo buộc này là yếu và bạn có một trường hợp mạnh, sau đó, một khi bạn đã trả cho ông ấy phí cắt cổ (1,5X khác DUI Attys), bắt đầu áp lực bạn đồng ý với các cáo buộc của bên cho thuê (mà thực ra có hình phạt giống hệt như phí ban đầu - và trên thực tế, phí ban đầu vẫn còn trên hồ sơ của bạn là "..thả xuống từ DUr/>" Chiến lược thực sự duy nhất của anh ta là hoãn lại quá trình tố tụng lần nữa và lần nữa (anh ta sẽ để một người phục vụ trước mặt anh ngay trước toà án gọi cho anh) với hy vọng rằng một nhân chứng nào đó (như cảnh sát đã bắt anh) sẽ bỏ qua vụ án (phải, sẽ xảy ra...) - kết quả là anh phải xử lý với tòa án 2-3 lần thời gian bình thường của vụ án. vi phạm &chất/ dấu phụ; các sự kiện tâm lý (mà cho dù có thuận lợi, anh ta cũng không cần dùng đến lợi thế của bạn), giấy phép đình chỉ, phạt tiền quá mức; các chi phí của toà, v.v... - tất cả đều làm tăng tổng số chi phí của bạn thêm nữa).

Tôi có phương tiện làm phương tiện làm tròn rất thấp (.0095/.01) mà không bị tai nạn hoặc tình huống mở rộng khác cho việc bắt giữ (cảnh sát cho biết tôi đã thay đổi &bầu; không dùng tín hiệu rẽ của tôi - bóng đèn bên phải được đốt cháy ... ngay sau 11 giờ chiều, chỉ có ô tô trên dốc đường; - nhưng cuối cùng, ông ta bắt tôi phải chấp nhận một thỏa thuận bào chữa (ông ta thậm chí chưa bao giờ nói với tôi về việc này trước thời gian, ông ta chỉ ký hiệp định ngay trước mặt tôi ngay trước khi toà gọi cho trường hợp của tôi và nói với tôi đó là giải pháp tốt nhất mà tôi có thể nhận được; rằng nếu tôi không chấp nhận thì tôi có thể sẽ phải ngồi tù) - tôi sẽ bị kết án tồi tệ hơn nhiều lần so với việc lặp lại tội phạm BAC cao với luật sư công cộng (tôi có một người bạn có 2 tiền án và kiểm tra gấp đôi giới hạn phạt hiện tại của anh ta, và sở cảnh sát của anh ta vẫn có thể giới hạn hình phạt của anh ta ít hơn nhiều so với những gì tôi có). Thẩm phán và rằng rõ ràng là thẩm phán không thích tôi! Phải. Vậy nếu anh kéo một thẩm phán không thích anh, anh không nên đòi hỏi thay đổi địa điểm do định kiến tư pháp sao? Lý do tương tự được sử dụng với lý do tại sao bên công tố không cho tôi một thỏa thuận bào chữa tốt hơn. Nó dường như sôi nổi lên khi, "Vì anh ấy phải làm việc với những người này" - anh ấy lo lắng hơn về cách anh ấy sẽ làm việc với công tố viên này và quan toà về các vụ án trong tương lai hơn là anh ấy sẽ cho tôi kết quả công bằng trong vụ án này.