TheGridNet
The Seattle Grid Seattle
Wolff Defense

Wolff Defense

Directions


1 Recensies

Especialities

Seattle DUI Attorney biedt bijna twintig jaar ervaring met het vertegenwoordigen van mensen die beschuldigd worden van DUI in het grotere Seattle-gebied. Als voormalig officier van justitie van de DUI wordt hij erkend als leider in het veld met buitengewone recensies van cliënten.

Ik wil alleen diegenen vertegenwoordigen die worden beschuldigd van rijden onder invloed (DUI) en andere alcoholgerelateerde rijovertredingen in het gebied Puget Sound.   Mijn kantoor is in Seattle (slechts twee blokken van beide grote gerechtshoven), en ik heb uitgebreide ervaring in alle rechtbanken van het King County District en in gemeentelijke rechtbanken in Seattle, Kirkland,  Bellevue en Redmond. Ik heb ook klanten in Pierce en Snohomish counties vertegenwoordigd, naast de hele staat.

Aaron J W.
Bedrijfseigenaar

Galerij

  • Wolff Defense
  • Wolff Defense
  • Wolff Defense
  • Wolff Defense
  • Wolff Defense
  • Wolff Defense
  • Wolff Defense
  • Wolff Defense
  • Wolff Defense
  • Wolff Defense
  • Wolff Defense
  • Wolff Defense

Recensies

Anonymous

Vermijd deze kerel.
Hij zal je aan de officier van justitie verkopen om je in een schikking te dwingen (minder werk voor hem). Hij zal u aanvankelijk vertellen dat de aanklachten zwak zijn en dat u een sterke zaak hebt, en dan, zodra u hem zijn exorbitante vergoeding hebt betaald (1,5x andere DUI Attys), druk op u uit om akkoord te gaan met een aanklacht van de verhuurder (die eigenlijk precies dezelfde straf heeft als de oorspronkelijke aanklacht - en in feite blijft de oorspronkelijke aanklacht op uw record staan als "..ingetrokken van DUI").


Ik had een zeer lage BAC (.0095/.01) zonder ongeval of andere verzachtende omstandigheden voor de arrestatie (agent zei dat ik van koers en koers veranderde; Ik heb mijn draaischijf niet gebruikt - de juiste lamp was verbrand ... vlak na 11.00 uur, alleen de auto op de weg & wegen waren droog) - maar uiteindelijk dwong hij me om een plea-overeenkomst te accepteren (hij vertelde me er nog nooit eerder over, hij stak de overeenkomst voor me vlak voor de rechtbank mijn zaak belde en vertelde me dat het de beste was die ik zou krijgen & dat als ik het niet accepteer, ik waarschijnlijk gevangenistijd zou krijgen) - ik uiteindelijk een slechtere straf zou krijgen dan een herhaalde hoge BCB-dader met een openbare verdediger (ik heb een vriend die twee priesters heeft gehad en twee keer zoveel heeft getest als zijn huidige DUI, en zijn PD was nog steeds in staat om zijn straf te beperken tot veel minder dan ik kreeg).

Aaron's verklaring was dat ik een Een moeilijke rechter en dat de rechter me blijkbaar niet leuk vond. Juist. Dus als je een rechter tekent die je niet persoonlijk lijkt te mogen, zou je dan niet moeten aandringen op een andere plaats vanwege gerechtelijke vooroordelen? Hetzelfde excuus werd gebruikt om mij een beter pleidooi te geven. Het leek erop te duiden: "Omdat hij met deze jongens moet werken" - hij was meer bezorgd over hoe hij met deze officier van justitie en rechter in toekomstige zaken zou gaan werken dan over het verkrijgen van een goed resultaat in deze zaak.

Er zijn veel veel betere advocaten die echt bereid zijn om voor je te werken, neem niet de kans met deze.

Plaats

Working Hours
maandag
Open 24 hours
dinsdag
Open 24 hours
woensdag
Open 24 hours
donderdag
Open 24 hours
vrijdag
Open 24 hours
zaterdag
Open 24 hours
zondag
Open 24 hours