Nhận xét
Anonymous
Chồng cũ của tôi và tôi đã đi gặp Juliann Kocer dựa trên người giới thiệu từ chuyên viên tư vấn đầu tư của tôi. Vì tôi tin tưởng ở anh ta nên tôi đã không so sánh nghiên cứu.
Dịch vụ của cô ta rất kỹ lưỡng.
Anonymous
Bà Kocer có kiến thức về các nhu cầu của luật người cao tuổi và có thể giúp thiết lập lòng tin để chuẩn bị cho tương lai
Anonymous
Tôi chọn Julieanne Kocer vì cô ấy rất gần nơi tôi sống. Cô ấy nằm trong danh sách ở bệnh viện Northwest khi rõ ràng chồng tôi bị chứng suy giảm trí nhớ nghiêm trọng. Tôi biết còn có những luật sư chăm sóc người già có nhiều kinh nghiệm hơn ở Seattle; nhưng tôi chọn cô ấy chỉ để tìm vị trí. Nỗi đau buồn của tôi quá lớn để hiểu những gì cô ấy nói với tôi trong 31/2 giờ. chúng ta đã gặp nhau. Cô ấy hỏi xin một số thứ khác như $6000 trước và tên và số luật sư tôi đã làm việc ở một bang khác. Cảm xúc của tôi cản trở việc lựa chọn tốt hơn, bao gồm cả những người không yêu cầu một vật lưu niệm nào cả.
Tôi không thể đọc bất cứ hình vẽ nào cô ấy viết trên giấy; cũng không phải là cố vấn tài chính của tôi. Tôi nhận ra khi nói chuyện với luật sư ở Denver trên điện thoại và khi tôi xem một số ghi chú từ một nhóm hỗ trợ vợ chồng, tôi có thể làm tốt hơn. Nên tôi gọi vài cuộc điện thoại và đuổi Julianne. Cô ấy hoàn lại tất cả nhưng chỉ 1500 đô. Có lẽ vì cô ấy biết luật sư cũ của chúng tôi là cựu tổng thống của Viện Chăm sóc Cận sóc Tiên sinh Washington, khoản tiền hoàn trả nhanh chóng và đầy đủ. Đừng bao giờ chọn luật sư theo địa điểm! Thật ra, người luật sư mà tôi chọn cuối cùng một tháng sau đó đã nói với tôi rằng ông ấy sẽ không bao giờ giới thiệu những gì cô ấy đề nghị với tôi. Nhân tiện, anh ta tính phí thuê dịch vụ và nói với tôi rằng tôi có thể gọi cho anh ta, và gửi email cho anh ta về việc này miễn là tôi cần mà không liên quan đến tiền.
Anonymous
Đầu tiên, tôi nên nói xấu tôi vì đã không điều tra thêm. Tôi có ít kinh nghiệm với luật sư nói chung và nhờ người giới thiệu lần thứ hai của Julianne. Đến từ một thị trấn nhỏ, tôi lần đầu tìm một luật sư để hỏi ý kiến khi bố tôi qua khỏi luật sư duy nhất mà tôi biết. Anh ta đề cập đến Stacy L Romberg. Sau lần tham vấn đầu tiên của chúng tôi, tôi yêu cầu giải thích chi tiết hơn và một luật sư có kinh nghiệm về trợ cấp cho chăm sóc y tế và cựu chiến binh. Họ gọi tôi đến Julianne. Buổi tư vấn đầu tiên của chúng tôi rất ấn tượng và cô ấy tỏ ra có kiến thức, lòng trắc ẩn và tốn kém. Thoả thuận phí của chúng tôi là trang trải cho một quỹ bảo tồn tài sản và thời gian tham vấn bổ sung nếu cần thiết. Chúng tôi trả phí đó và bắt đầu đổ máu. Quanh mỗi góc là một sự điều chỉnh mới trong thoả thuận thu phí đối với các tài liệu bổ sung mà cô ấy không dự tính đến khi chúng tôi tham vấn lần đầu. Tất cả thông tin được trình bày cho bà và tuỳ ý sử dụng để xác định cái gì là cần thiết. Mỗi lần tôi hỏi về tài liệu tin cậy trước đây (mà cô ấy đã sao chép ở cuộc hỏi ý kiến đầu tiên của chúng tôi), nó lại trị giá thêm 1000 đô la nữa. Nhưng nếu tôi chưa làm nghiên cứu và chưa hỏi các câu hỏi mà cô ấy đề xuất và soạn thảo có thể không đáng giá gì hơn là đồng loại. Tôi phải yêu cầu một bản sao có chữ ký của tài liệu mà tôi đã trả tiền và trả tiền cho nó. Tôi nhận được một bản sao và trả hoá đơn đầy đủ và nói rõ là tôi đã hoàn thành việc trả cho những tài liệu mà tôi đã trả tiền cho nó. 6 tháng sau, văn phòng của bà đã liên hệ với tôi để hỏi xem liệu tôi có muốn họ hoàn thành kế hoạch tin cậy hay không (không, tôi sẽ tự làm lấy!) và gửi thư gốc của tôi đến đâu. (Cùng địa chỉ chúng tôi đã dùng.) Tôi nhận được tất cả 6 bản gốc qua thư tín. Một tháng sau, tôi nhận được hoá đơn trong vòng 6 tiếng đồng hồ chỉ cho cuộc gọi mà họ bắt đầu và thời gian để viết thư liệt kê những tài liệu gốc mà tôi đã trả tiền. Kết thúc ở đâu? Nếu tôi yêu cầu thêm bất cứ dịch vụ nào tôi sẵn lòng trả tiền. Họ muốn dành thời gian và cung cấp dịch vụ không hợp đồng và không yêu cầu, sau đó gửi hóa đơn. Lố bịch, mờ ám,
