Law Office of Joyce S. Schwensen

Anonymous

Joyce Schwensen var mer än villig att förklara sin praxis för oss i detalj innan vi ens var hennes klienter. Hon ägnade mycket tid åt att organisera och lägga fram det steg för steg nödvändiga förfarandet för att slutföra en adoption som var enorm eftersom vi inte kände till alla legaliteter. Bara det övertygade oss om att hon skulle vara lika hängiven när det gäller att hjälpa vår sak. Vi hade naturligtvis rätt och Joyce var där för oss under hela tiden. Även när det blev lite rörigt hittade hon ett sätt att driva igenom. Hon fick mirakulöst nog allt klart i domstol som vi hade hoppats och vi var på väg. Vi kommer definitivt att hålla kontakt med henne om något annat vi behöver hjälp med i framtiden. Tack igen, Joyce!

Anonymous

Joyce var fantastisk!  Jag vet inte varför de andra negativa granskningarna är här...  Jag sålde mitt företag och behövde en "Business Asset Purchase & Försäljningsavtalet har upprättats och hon har gjort det snabbt & täckte allt jag behövde gjort.  Jag såg ett par ändringar som behövde göras (ingen stor grej) & Jag bad henne att skicka mig ett dokument som jag kunde uppdatera.  Hon skickade en till mig, inga problem.  Hon gick till skolan för att lära sig allt det här & Jag hade ingen aning, så jag uppskattade hennes hjälp.  Ja, det var lite dyrt (men är det inte vad du förväntar dig av juridisk rådgivning?), men det var väl värt det för jag behövde inte oroa mig om jag gjorde det rätt.  Tack Joyce!

Anonymous

DEN MEST HÖGRE ERFARENHETEN NÅGONSIN MED EN LAWYER! Hon blev anställd för att skriva ett avtal. Hon tar 2000.00 dollar och kontoret för inspelningsorder i King County skulle inte acceptera och sa att hon skrev fel. Jag berättade för henne vad grevskapet hade sagt. Hon sa att det var normalt för grevskapet att göra det, och det skulle kosta 1 000 dollar mer för att kanske slutföra arbetet. Jag ska inte betala för hennes misstag. Sen började jag undersöka henne och hittade alla dåliga recensioner. Jag borde ha gjort min forskning innan jag anställde henne. Jag ska rapportera henne till "Bättre Business Bureau" och vidta rättsliga åtgärder mot henne. Jag betalade henne för ett jobb som hon aldrig hade avslutat. Hon var mycket oprofessionell och slösade bort tid och pengar.

Anonymous

Joyce var så häftigt att jobba med. Hon gjorde hela processen mycket lätt att förstå och processen var sömlös.

Anonymous

Jag vet inte hur jag hittade henne med tanke på hur negativa granskningarna är här. När jag för några år sedan arbetade med henne utan problem fanns det stora problem med svarseffektivitet, avgiftskommunikation och grundläggande yrkesmässiga beteenden den här gången som var helt oacceptabla.

Hon berättade ursprungligen för mig att hon hade gått från en timtaxa för hemköp till en fast. Jag tror att hon sa till mig på telefonen att avgiften skulle bli 1900 dollar. När jag faktiskt måste underteckna avtalet var det 2100 dollar, högre än vad hon ursprungligen hade sagt till mig.

Jag kontaktade ursprungligen Joyce för att skapa ett köp- och försäljningsavtal för det hus jag ville köpa den 11 januari 2017. Det var inte i ett sådant tillstånd som min säljare kunde underteckna före den 12 december 2017. En del av detta berodde på förseningar från säljarnas sida, men majoriteten av denna försening verkar ha kunnat undvikas. Joyce missade helt och hållet ett e-postmeddelande som jag skickade i slutet av november. Min säljare var tvungen att nå ut till mig och fråga om han och hans advokat skulle komma tillbaka från oss 11 dagar efter att jag skickade det e-postmeddelandet, då jag var tvungen att nå ut till Joyce. Jag tyckte inte om att jag var tvungen att ta hand om P&S-avtalet när jag betalar så mycket pengar för att få det skrivet. Förseningarna var mycket besvärliga för både säljaren och jag - vi hade båda hoppats kunna klara av denna transaktion i slutet av året, men vi slutade den 1 mars 2018.

Eftersom jag nu skulle vara utanför stan när avtalet undertecknades, ansåg jag att jag i mitten av transaktionen var tvungen att ändra avtalet så att det inte längre var beroende av försäljningen av min Tidigare hem som innebar att jag skulle äga egendomen med mig 50/50. Jag förstod inte vissa delar av avtalet tillräckligt bra för att "lära" honom det, så vi hade en timmes långt telefonsamtal med Joyce för att få honom att komma upp i fart. Hon var 15 minuter sen till det samtal som jag hade tagit ledigt från arbetet, och "sekreteraren" som tillhandahöll sitt telefonnummer hade ingen tillgång till hennes affärskalender för att tala om för mig vad som kan hända. Hon frågade oss också om vi ville ha ett gemensamt hyresavtal, som hon förklarade för oss i detalj.

I slutet av transaktionen visade det sig att hon hade för avsikt att debitera oss för det här mötet, och för ett svar på ett e-postmeddelande som hon skickade mig om gemensam hyrestid. Som icke-jurist var det inte uppenbart för mig att dessa frågor inte skulle omfattas av vårt befintliga avtal om fast ränta, och jag var mycket oroad över att detta händer mig igen under återstoden av den tid jag skulle ha att göra med henne. Därför skickade jag följande e-post till henne:

"Jag kommer att betala det som har begärts, men tänk på detta skriftliga meddelande om att alla ytterligare tjänster för vilka du skulle ta ut pengar kräver mitt skriftliga medgivande till tjänsterna och avgiftsstrukturen innan tjänsten tillhandahålls. Framför allt samtycker jag inte till några anklagelser om framtida svar på denna tråd eller några befintliga trådar. Jag förstår att jag kompenseras för tid och sakkunskap, men jag borde veta hur ofta detta sker i förtid, och i synnerhet att skicka mig ett e-postmeddelande och sedan ladda mig när jag svarar känner jag mig besvärad."

Oavsett hur jag formulerade mina farhågor eller inte, så var hennes svar det mest oprofessionella samspel som jag personligen har upplevt och inkluderade uttalanden som jag anser vara fullständigt osanna. Här är texten, delvis omformulerad på grund av övre teckengränser. [kommentarer från mig inom parentes]

"Ditt lilla obehaggram har gjort mig mycket arg. Ditt kontrakt med mig är mycket tydligt, och er kritik är felaktig.

Vårt kontrakt visar mina 300-timmarsräntor för allt arbete jag utför för dig som ligger utanför listan över angivna tjänster som utförs till en schablonsats (utarbetande av köpe- och försäljningsavtalet, tillhandahållande av nödvändiga upplysningar, beställning och granskning av titel, öppnande av spärr och granskning av stängningsdokument). Ni bad om ett konferenssamtal med mig och Benjamin men berättade inte för mig vad konferenssamtalet syftade till. [Detta påstående stämmer inte.] Kanske skulle jag ha avbrutit er i början av konferensen för att påminna er om villkoren i vårt kontrakt. [Vänner har sagt mig att det är normalt för en advokat att klargöra när du befinner dig utanför ditt avtal.] Men det är helt klart inte mitt ansvar att låta varje telefonsamtal och varje e-postsvar åtföljas av en fråga om du kommer ihåg villkoren i vårt avtal. [Återigen, av vad jag kan se, ja.]
..
Jag bjöd till och med in dig att diskutera fakturan med mig i mitt e-postmeddelande om äktenskap och samhällsegendom. Du kunde ha valt att svara på lämpligt sätt. Du valde uppenbarligen en annan sökväg.

Om du inte vill betala för den juridiska rådgivning som du har begärt och fått från mig är det ditt val. [Jag har aldrig sagt det.] Men livet är för kort för att jag ska kunna komma till jobbet och ta emot den typ av spittiga e-postmeddelanden som den jag fick från dig i dag. Därför kommer jag inte att utföra några ytterligare juridiska tjänster åt er efter att er transaktion har avslutats i dag eller måndag."

Anonymous

Jag rådfrågades bara med Joyce Schwensen. Jag bestämde mig för att inte anställa henne eftersom hon var mycket oprofessionell. Hon använder min dyrbara konsulttid som pratade om hennes familjegrejer. Joyce Schwensen var felrepresenterad och/eller lurad till mig under vårt inledande samråd, och tog senare pengar från mitt konto när hon inte ens blev kvar som advokat. Vi hade inte ens ett avtal eller kontrakt som säger att jag anställde henne. Hon gjorde ändå arbetet utan att kommunicera med mig. Anledningen till att hon gav mig var att hon hade ett familjeproblem som behövde hennes uppmärksamhet. Hon lämnade mig i en stor röra. När jag försöker lösa problemet med henne, svarade hon bara aldrig mitt e-postmeddelande. Vilken lärdom man kan dra! En bra advokat sparar tid och energi åt er, ja, absolut inte i detta fall. Jag hoppas att denna översyn kan rädda dig från framtida katastrofer.

Anonymous

Ohygglig erfarenhet av den här damen. Vi skickade e-post till henne för att se om hon kunde hjälpa oss i vår situation, och hon försökte låta kunnig utan att lämna ut någon särskild information om vårt fall. Hon sa särskilt att hon inte kunde garantera vare sig ett positivt eller ett negativt resultat - hon skulle behöva mer information, och om vi ville ha hennes råd skulle vi behöva ordna ett samråd med henne vid 280 dollar/timme med minst en timme. Vi biter kulan och valde den för att vi var desperata. Inga nya uppgifter samlades in vid samrådet, men hennes yttrande var ett rungande "det brukar fungera". Allvarligt! Kan du inte säga det här via e-post bara för att riva av oss?! Och för att göra saken ännu värre kom hon helt oförberedd till det möte som upprättades två veckor i förväg. Det var flera gånger hon upprepade "Jag minns inte nu, men jag kunde kolla upp det senare.." Om du planerar att debitera någon så mycket, bör du göra din tillbörliga aktsamhet och faktiskt knäcka en bok innan de kommer, särskilt när du vet alla detaljer som kommer att diskuteras. Oprofessionell, fruktansvärd. Jag har sämre namn för henne, men jag låter dig använda din fantasi. Värst av allt, hon hade väckt våra förhoppningar och i två veckor trodde vi att det skulle finnas en lösning.