Law Office of Joyce S. Schwensen

Anonymous

Joyce Schŏng was meer dan bereid om ons haar praktijken in detail uit te leggen voordat we zelfs haar klanten waren. Ze besteedde veel tijd aan het organiseren en presenteren van het stapsgewijze proces dat nodig is om een adoptie te voltooien die enorm was, omdat we niet bekend waren met alle wetten. Dat alleen overtuigde ons dat ze net zo toegewijd zou zijn om onze zaak te helpen. We hadden natuurlijk gelijk en Joyce was er de hele tijd voor ons. Zelfs toen het een beetje rommelig werd, vond ze een manier om door te duwen. Ze kreeg op miraculeuze wijze alles in de rechtbank zoals we hadden gehoopt en we waren onderweg. We zullen zeker in contact blijven met haar voor het geval er iets anders is waar we in de toekomst hulp bij nodig hebben. Nogmaals bedankt Joyce!

Anonymous

Joyce was geweldig!  Niet zeker waarom deze andere negatieve recensies hier zijn...  Ik verkocht mijn bedrijf en had een 'Business Asset Purchase&' nodig. Sale Agreement (Verkoopovereenkomst) opgesteld en ze heeft het snel en snel gedaan; Ik heb alles behandeld wat ik nodig had.  Ik zag een paar veranderingen die moesten worden uitgevoerd (geen grote deal) & vroeg haar om me een document te sturen dat ik kon bijwerken.  Ze stuurde er een naar mij, geen probleem.  Ze ging naar school om al dit soort dingen te leren. Ik had geen idee, dus waardeerde ik haar hulp.  Ja, het was een beetje duur (maar is dat niet wat je verwacht van juridisch advies?), maar het was het goed waard voor mij omdat ik niet moest vrijen als ik het goed deed.  Bedankt Joyce!

Anonymous

DE MEEST HORRIBELE ERVARING OOIT MET EEN ADVOCAAT! Ze was ingehuurd om een easement te schrijven. Ze beschuldigt $2000,00 en het kantoor van de King County recorders zou het niet accepteren en zei dat ze het verkeerd had geschreven. Ik liet haar weten wat het graafschap zei. Ze zei dat dat normaal was voor het graafschap en dat het 1000,00 dollar meer zou kosten om het werk misschien af te maken. Ik ga niet betalen voor haar fout. Toen begon ik haar te onderzoeken en vond ik al deze slechte recensies. Ik zou mijn onderzoek moeten doen voordat ik haar inhuurde. Ik ga haar melden aan het 'Better Business' Bureau en juridische stappen tegen haar ondernemen. Ik betaalde haar voor een baan die ze nooit af had. Ze was erg onprofessioneel en verspilde tijd en geld.

Anonymous

Joyce was zo geweldig om mee te werken. Ze maakte het hele proces heel gemakkelijk te begrijpen en het proces was naadloos.

Anonymous

Ik weet niet hoe ik haar gevonden heb gezien hoe negatief de recensies hier zijn. Terwijl ik een paar jaar geleden zonder problemen met haar werkte, waren er deze keer grote problemen met de efficiëntie van de respons, de communicatie tegen betaling en de fundamentele professionele vraag die volstrekt onacceptabel waren.

Ze vertelde me oorspronkelijk dat ze van een uurtarief voor thuisaankopen was overgestapt op een vast tarief. Ik geloof dat ze me aan de telefoon vertelde dat de prijs $1900 zou bedragen. Toen ik de overeenkomst ging ondertekenen, was het $2100, hoger dan wat ze me oorspronkelijk vertelde.

Ik nam oorspronkelijk contact op met Joyce om een aankoop- en verkoopovereenkomst te maken voor het huis dat ik wilde kopen op 11.1.2017. Mijn verkoper kon pas op 12.14.2017 tekenen. Een deel daarvan was te wijten aan vertragingen bij de verkopers, maar het grootste deel van deze vertraging lijkt te kunnen worden voorkomen. Met name Joyce miste een email die ik eind november stuurde. Mijn verkoper moest me vragen of hij en zijn advocaat hier terug zouden gaan van ons 11 dagen nadat ik die e-mail had gestuurd, waarna ik naar Joyce moest reiken. Ik vond het niet leuk om te denken dat ik het P&S-akkoord moest beheren, terwijl ik zoveel geld betaalde om het te laten schrijven. Deze vertragingen waren zowel voor de verkoper als voor mij zeer ongemakkelijk - we hadden beide gehoopt dat we deze transactie voor het einde van het jaar zouden doorstaan, maar uiteindelijk zijn we op 1 maart 2018 afgesloten.

Omdat ik nu uit de stad zou zijn toen de overeenkomst werd ondertekend, had ik het gevoel dat ik midden in de transactie de overeenkomst moest wijzigen om niet langer afhankelijk te zijn van de verkoop van mijn thuis, wat betekende dat ik mijn verloofde moest inbrengen om het eigendom te bezitten met mij 50/50. Ik begreep sommige delen van het akkoord niet goed genoeg om het hem te "leren", dus we hadden een uur lang telefonisch contact met Joyce om hem op snelheid te brengen. Ze was 15 minuten te laat voor deze oproep die ik had genomen om tijd vrij te maken van mijn werk, en de "secretaresse" die haar telefoonnummer had, had geen toegang tot haar zakelijke agenda om me te vertellen wat er aan de hand zou zijn. Ze vroeg ons ook of we een gezamenlijke huurovereenkomst wilden, die ze ons in detail heeft uitgelegd.

Aan het eind van de transactie bleek dat ze van plan was ons voor deze bijeenkomst te vragen, en voor een reactie op een e-mail die ze me stuurde met betrekking tot de gezamenlijke huur. Als niet-jurist was het mij niet duidelijk dat deze zaken niet onder onze bestaande forfaitaire overeenkomst zouden vallen, en ik was zeer bezorgd over het feit dat ik me daar nog de rest van de tijd weer mee bezig zou houden. Te dien einde heb ik haar de volgende e-mail gestuurd:

"Ik zal betalen wat is gevraagd, maar bedenk dit schriftelijke bericht dat voor extra services waarvoor u geld in rekening zou brengen mijn schriftelijke toestemming voor de services en de vergoedingenstructuur vereist is voordat u die service afstoot. Ik ben het met name niet eens met de kosten in verband met eventuele toekomstige antwoorden op deze draad of bestaande draden. Ik begrijp dat ik gecompenseerd word voor tijd en expertise, maar ik moet weten hoe snel dat gaat, en ik moet me met name een e-mail sturen en me vervolgens aanrekenen wanneer ik antwoord op mijn vraag als beknoptheid voel."

Of je het nu leuk vindt hoe ik al dan niet mijn zorgen heb geformuleerd, haar antwoord was de meest onprofessionele interactie die ik persoonlijk heb ervaren en verklaringen heb opgenomen die ik totaal onwaar vind. Hier is de tekst, die gedeeltelijk wegens yelp karaktergrenzen wordt aangepast. [commentaar van mij tussen haakjes]

"Uw kleine, nare gram heeft me erg kwaad gemaakt. Uw contract met mij is heel duidelijk en uw kritiek is buiten spel.

Ons contract vermeldt mijn tarief van $300 per uur voor elk werk dat ik voor u doe en dat buiten de lijst van gespecificeerde services voor een vast tarief valt (het opstellen van de aankoop- en verkoopovereenkomst, het verstrekken van vereiste informatie, het bestellen en herzien van titel, het openen van borg en het herzien van slotdocumenten). U vroeg om een conferentiegesprek met mij en Benjamin, maar vertelde me niet wat het doel van de conferentie was. [Deze verklaring is niet waar.] Misschien had ik u aan het begin van die conferentie moeten onderbreken om u te herinneren aan de voorwaarden van ons contract. [Vrienden hebben me verteld dat het normaal is dat een advocaat duidelijk maakt wanneer je buiten je contract staat.] Het is duidelijk niet mijn verantwoordelijkheid om elk telefoontje en elke reactie via e-mail te voorschrijven met een vraag of je je de voorwaarden van ons contract herinnert. [Opnieuw, uit wat ik kan zeggen, ja het is.]
..
Ik heb je zelfs uitgenodigd om de factuur met me te bespreken in mijn e-mail over huwelijk en gemeenschapsbezit. Je had kunnen kiezen om adequaat te reageren. U hebt duidelijk een ander pad gekozen.

Als u niet wilt betalen voor het juridisch advies dat u van mij hebt gevraagd en ontvangen, is dat uw keuze. [Ik heb dat nooit gezegd.] Maar het leven is te kort voor mij om te gaan werken en het soort spuugige e-mails te zien zoals ik vandaag van jullie heb ontvangen. Daarom zal ik geen verdere juridische diensten voor u na uw transactie vandaag of Maandag sluiten."

Anonymous

Ik werd alleen geraadpleegd met Joyce Schrestes. Ik besloot haar niet in te huren omdat ze erg onprofessioneel was. Ze gebruikt mijn kostbare consultatietijd die over haar familie sprak. Joyce Schmisvertegenwoordigde en/of trok me in de eerste raadpleging op en nam later geld van mijn rekening af toen ze niet eens als advocaat werd aangehouden. We hadden niet eens een overeenkomst of contract waarin staat dat ik haar inhuurde. Ze deed het werk toch zonder met mij te communiceren. De reden dat ze me gaf was dat ze een familieprobleem had dat haar aandacht nodig had. Ze liet me in een enorme puinhoop achter. Als ik het probleem met haar probeer op te lossen, heeft ze mijn email nooit beantwoord. Wat een les te leren! Een goede advocaat bespaart je tijd en energie, in dit geval zeker niet. Ik hoop dat deze evaluatie u kan redden van toekomstige rampen.

Anonymous

Een vreselijke ervaring met deze dame. We e-mailden haar eerst om te zien of ze ons kon helpen in onze situatie en ze probeerde kennis te maken zonder enige specifieke informatie over onze zaak openbaar te maken. Ze zei met name dat ze geen positieve of negatieve uitkomst kon garanderen - ze had meer details nodig, en als we haar advies wilden, zouden we een consultatie met haar moeten opzetten om $280/h te betalen met een minimum van één uur. We hebben de kogel gebeten en er naar toe gegaan omdat we wanhopig waren. Tijdens de raadpleging werd geen nieuwe informatie verzameld, maar haar advies was een klinkende "Het zal niet werken". Echt? Kon je dit niet via e-mail zeggen om ons af te zetten?!? En om het nog erger te maken, ze was absoluut niet voorbereid op de vergadering die twee weken van tevoren was opgezet. Er waren meerdere keren dat ze herhaalde: "Ik herinner me het niet, maar ik kon het later opzoeken..." Sorry, maar als je iemand zo veel in rekening wilt brengen, moet je je best doen om een boek open te breken voor ze komen, vooral als je alle details weet die besproken zullen worden. Verschrikkelijk, verschrikkelijk, onprofessioneel. Ik heb slechtere namen in mijn hoofd voor haar, maar ik laat je verbeelding gebruiken. Erger nog, ze had onze hoop gewekt en twee weken lang dachten we dat er een oplossing zou kunnen zijn.