Отзывы
Anonymous
Мы с бывшим мужем ходили к Джулианну Кокеру по рекомендации моего инвестиционного консультанта. Из-за моего доверия к нему я не проводил сравнительных исследований.
Ее услуги были очень тщательными.
Anonymous
Г-жа Коцер хорошо осведомлена о потребностях пожилых юристов и может помочь в создании фонда для подготовки к будущему
Anonymous
Я выбрал Джулианну Коцер, потому что она была близка к тому месту, где я жил. Она была в списке в Северо-Западной больнице, когда стало ясно, что у моего мужа сильное слабоумие. Я знал, что в Сиэтле есть и другие более опытные адвокаты по уходу за пожилыми людьми; но я выбрал ее только по месту. Моё горе было слишком велико, чтобы понять то, что она сказала мне за 31/2 часа. мы встретились. Она просила за несколько других вещей, таких как $ 6000 вперед и имя и номер адвоката, с которым я работал в другом штате. Мои эмоции помешали сделать лучший выбор, включая человека, который вообще не просил гонорар.
Я не смогла прочитать ни одну из писюшек, которые она наклеила на бумагу; и мой финансовый консультант тоже. Я поняла, что, поговорив с адвокатом из Денвера по телефону, я посмотрела несколько записей от группы поддержки хороших супругов, что могла бы сделать гораздо лучше. Я позвонил и уволил Джулианну. Она возместила все, кроме $1500. Возможно, потому что она знала, что наш бывший адвокат был бывшим президентом вашингтонских адвокатов, возврат денег был быстрым и полным.
Урок, который я вынес из этого ужасного опыта был: Никогда не выбирай адвоката по месту! На самом деле, адвокат, которого я выбрала месяц спустя, сказал мне, что он никогда бы не рекомендовал то, что она рекомендует мне. Кстати, он взял за свои услуги фиксированную плату и сказал мне, что я могу позвонить ему, и отправить ему по электронной почте об этом столько времени, сколько мне нужно, без каких-либо денег.
Anonymous
Во-первых, я должен сказать стыдно за то, что я не сделал немного больше расследования. У меня ограниченный опыт работы с адвокатами в целом и получил имя Джулианны через второе направление. Приехав из маленького городка, я впервые попросил адвоката проконсультироваться, когда мой отец ушел от единственного адвоката, которого я знал. Он отправил меня к Стейси Л. Ромберг. После нашей первоначальной консультации мне потребовалось более подробное объяснение и адвокат с опытом Medicaid и ветеранов льгот. Они сослали меня на Джулианну. Наша первоначальная консультация была впечатляющей, и она показалась знающей, сострадательной и дорогой. Наше соглашение о плате должно было покрыть доверие сохранения активов и дополнительное время консультации, если это необходимо. Мы заплатили за это, и началось кровопролитие. За каждым углом была новая модификация соглашения о гонорарах за дополнительные документы, которую она не обдумывала на нашей первоначальной консультации. Ей была представлена вся информация, имеющаяся в ее распоряжении, с тем чтобы определить, что необходимо. Каждый раз, когда я спрашивал о предыдущем доверенном документе (который она скопировала на нашей первой консультации), он стоил еще $ 1000. Но если бы я не сделал исследования и задал вопросы, которые она предложила и составила документ стоило бы не более чем разжечь. Мне пришлось потребовать подписанную копию документа, который я оплатил и оплатил. Я получил копию и полностью оплатил счет и ясно дал понять, что я закончил платить за документы, которые я уже оплатил. Так 6 месяцев спустя ее офис связался со мной, чтобы спросить, если я хочу, чтобы они завершили график доверия (нет, я сделаю это сам!) и где по почте мои оригиналы. (Тот же адрес, что и раньше.) Я получил все 6 моих оригиналов по почте. Месяц спустя я получил счет за .6 часов времени, приписываемый телефонный звонок, который они инициировали, и время, чтобы написать письмо со списком оригинальных документов, которые я уже оплатил. Где это заканчивается? Если бы я попросил какие-то дополнительные услуги, я бы с удовольствием заплатил. Они хотят уложиться во времени и предоставить услуги по контракту и по запросу, а затем отправить счет. Смешно, тенисто,
