Commentaires
Anonymous
Donner une critique cinglante d'une étoile à Yelp est déjà assez mauvais, mais donner une note d'une étoile à un avocat qui est plus compétent que moi dans l'art de poursuivre les gens, ET qui compte sur des références pour des affaires est quelque chose que je ne fais que dans les circonstances les plus désespérées. Cependant, je suis content de voir ce type Yelpie, Seth Y. J'ai ouvert la voie à mon épouvantable critique avec l'un des siens.
J'ai été présenté à Kenneth par ma tante âgée qui avait subi un accident vasculaire cérébral et qui pensait qu'elle ferait mieux d'avoir une volonté. Elle avait appris Kenneth par l'intermédiaire de son amie. Kenneth s'était rendu chez ma tante, avait rédigé le testament pour elle à un prix raisonnable, et ma tante est heureuse de sa volonté. Bien sûr, le vrai test d'une volonté vient quand la personne meurt réellement. Et après mon expérience avec Kenneth, je suis quelque peu convaincu que ma tante va tout laisser à Klown Kollege, au lieu de ses enfants.
Kenneth m'avait aidé à réaliser une vente de propriété et un transfert d'actes de propriété assez simples, qui impliquaient de remplir les formulaires standard, de faire enregistrer le transfert auprès de King County Property, etc. Dans le cadre du transfert, j'avais créé un LLC pour la propriété, qui est un location. J'ai payé à Kenneth un montant moyen de plusieurs milliers de dollars, et Kenneth a rendu tous les services efficaces et m'a envoyé par courriel les copies de l'acte, etc. en temps opportun. Cependant, après lui avoir demandé les originaux ainsi que les reçus des transactions un peu plus tard (j'étais à l'extérieur du pays quand la transaction a eu lieu), Kenneth a dit qu'il avait des documents égarés et qu'il me reviendrait. C'était en novembre 2016. Le bien avait été transféré un an auparavant. Aujourd'hui, nous sommes le 14 août 2017, et je n'ai pas encore reçu les originaux.
Heureusement, je suis à peu près sûr que la propriété est en mon nom car je paie des impôts fonciers et mon nom est sur tout. Quoi qu'il en soit, Seth Y. On dit que la lenteur de la réponse est juste. Vous obtiendriez un meilleur taux de réponse pour envoyer des courriels et passer des appels téléphoniques à votre support technique indien pour votre ordinateur que vous ne le feriez à Kenneth.
Mais voici le meilleur : la licence commerciale pour le LLC que Kenneth m'avait aidée à m'enregistrer et (je pensais) maintenir que chaque année était autorisée à expirer et que le LLC est maintenant dissous, puisque les frais de renouvellement n'avaient pas payés. Je suis sûr que Kenneth a reçu l'avis de renouvellement, car son adresse est la personne-ressource pour l'enregistrement de l'entreprise. Je n'avais rien reçu. Maintenant que la société a été dissoute, je dois immédiatement m'enregistrer à nouveau auprès de l'État, payer à nouveau les frais de demande de 200 $ + les frais d'urgence pour que la société soit rétablie au plus vite, et espérer à Dieu que je peux toujours utiliser le même nom de société, puisque le compte bancaire, la propriété elle-même, est lié à ceci nom. C'est si je ne reçois pas une gifle de la part du ministère des Finances de l'État de Washington qui pourrait dire quelque chose à propos de cet exemple d'extrême idiotie, avec la permission de mon avocat.
Anonymous
N'UTILISEZ PAS CETTE AVOCATE FISCALE.
Réponse extrêmement lente. Difficile à communiquer. On ne pouvait pas faire le travail. J'ai perdu mon temps.
En 2014 avril/mai, j'ai contacté M. Chang de la page des avantages juridiques de ma société pour m'aider à résoudre une simple question fiscale. Juste les procédures boursières souvent vues par l'IRS ont mal calculé.
M. Chang a dit qu'il ne pouvait pas résoudre ses problèmes. J'ai donc fait confiance à ce problème. Mais dans l'année suivante —
1. Il est extrêmement irréactif dans les communications et m'informe des progrès. J'ai déjà travaillé avec d'autres avocats auparavant et je pouvais totalement compter sur les communications par courriel, et nous échangerions des dossiers et des opinions et progresserions tous par courriel. Au début, M. Chang m'a répondu rapidement en me disant qu'il utilisait le courrier électronique, mais il faudrait un jour, deux jours, une semaine, puis pour toujours obtenir une réponse de sa part.
Je lui ai souvent demandé "comment est l'état d'avancement de ceci?", "les documents sont-ils envoyés?", et je n'obtiendrais pas de réponse.
Ce n'est que lorsque je lui laisse un message vocal, j'obtiendrais une réponse disant qu'il y travaille toujours.
Et plus tard, je n'obtiendrais même pas de réponse de la part de message vocal
2. La lenteur des progrès, ne pouvait même pas faire avancer les choses : il lui a fallu beaucoup de temps pour préparer le document et l'envoyer à l'IRS (qui ne m'a jamais envoyé pour confirmer). Puis il m'a dit qu'il n'avait pas reçu de réponse de l'IRS. Je lui ai demandé ce qu'il comptait faire, car il n'y a pas de réponse de la part de l'IRS, il m'a donné un plan vague, mais je n'ai jamais eu de nouveaux progrès.
3. J'ai perdu mon temps : il y a des tonnes d' autres fiscalistes qui m' aident à résoudre ce problème. Si M. Chang avait activement communiqué qu'il ne pouvait pas le faire, j'aurais pu en engager d'autres et faire en sorte que cela soit résolu rapidement. En raison de sa lenteur à progresser et en prétendant qu'il s'attaque à ce problème, j'ai perdu mon temps précieux et j'ai gardé ce problème en suspens.
N'utilisez pas cet avocat spécialisé en fiscalité.
