Gustad Law Group

Anonymous

Andere advocaten wilden mijn zaak niet aanspannen omdat mijn proefdatum te vroeg was, ik net was verhuisd van Idaho.

Gustad-groep nam de zaak en won, ze deden het in recordtijd.

Ik kon niet vragen om een betere advocaat of groep advocaten op het gebied van sociale zekerheid. John Gustad was professioneel en compassievol. En Summer Bishop in het kantoor van Tacoma is absoluut ongelooflijk! Als ze ooit een superheld film maken voor advocaten met een handicap, zou Summer Bishop Wonder Woman zijn! Ze vond verwondingen die ik niet eens wist. Dat was een enorme stapel papierwerk die ze ook moest doorzoeken. Ze had weinig tijd vanwege mijn specifieke situatie.
Ik zou 10 sterren geven als ik dat kon.

Anonymous

Ik had geen idee waarom mijn claim op een handicap werd afgewezen. Gustad wist precies waarom en hielp ervoor te zorgen dat ik de uitkomst kreeg die ik nodig had in de oproep.

Anonymous

Wat hebben Donald Trump en John Paul Gustad gemeen? Ze zijn allebei hotheads met te hoge ego's, niet leuk als iemand de waarheid over hen aan het licht brengt en opzettelijk misbruik maakt van wat ze zien als hun positie van gezag.

Nadat Gustad mijn vorige recensie zag, bevuilde hij zijn broek met een dienaar. Ik had een zeer beleefde notitie gestuurd waarin ik hem en zijn personeel bedank en vroeg om mijn gegevens te verkrijgen, die ik recht heb. Na een week had ik niet van zijn kantoor gehoord, dus belde ik ze. Zijn receptionnist, een echt onnoemelijk, die me om voor de hand liggende reden weigerde haar naam te geven, zou me niet helpen, me rechtstreeks naar Gustad's voicemail overbrengen, en ik heb eens te meer heel beleefd gevraagd naar het ophalen van mijn gegevens.

Wel, als reactie daarop heb ik nu een ososcary brief ontvangen van de idioot die beweert dat ik vijandig was in mijn online recensie (Ja, ik ben het ermee eens!!), daarom geeft hij me een Notice Against Trespassing en heeft hij me naar verluidt aan de politie van Seattle gemeld omdat hij mij als een bedreiging beschouwt. Hahahahahahaha! Als ik niet gehandicapt was, zou ik op de vloer rollen met lachen!! Wat een rare cissypus, hahahahahaha!! Ik ben ooit in zijn kantoor geweest om documenten af te zetten, hem ooit gesproken en een paar keer gebeld om mijn gegevens te vragen, en hij ziet me als een bedreiging? Ik herhaal: hahahahahaha!!!

Ik ben nog een keer zo blij dat ik van deze weerzinwekkende worm ben verdwenen en niet meer met hem te maken heb. BTW, als onderdeel van zijn tantrum, heeft hij al mijn gegevens op maligne wijze vernietigd. Dat zou een reden kunnen zijn om hem aan te klagen, maar gelukkig kan ik elders kopieën verkrijgen, en hij is echt niet de tijd van de dag waard. Zoals ik al zei, mensen, RUN van deze eikel!!!

Anonymous

Na mislukte pogingen om een goede vertegenwoordiging te waarborgen, werd John Paul Gustad ons door een vriend voor een leven lang aanbevolen. We waren onmiddellijk tevreden met zijn directe reactie en snelle actie, terwijl ons detail anders accuraat werd behandeld door zijn warme ondersteunend personeel.
JP richtte zich op onze zaak met buitengewone kennis en persoonlijke aandacht, en we vonden zijn vertrouwen voortdurend inspirerend.

Gustad heeft ons op deskundige wijze geleid door de procedure, altijd realistisch en zorgvuldig om naar onze diepste zorgen te luisteren. In totaal won Gustad onze zaak letterlijk minuten.  Succes en snel, scoren elk doel. Hij bleef snel reageren op onze vragen in de nasleep van de wachtende schikking, en zijn honoraria verrasten ons eigenlijk door zo betaalbaar te zijn.

We raden deze man elke mogelijke kans aan. John Paul Gustad is een eervolle, intelligente man. Hij vond hem een buitengewoon scherpe dresser voor de rechtbank.. hij was briljant in de taart.
Hij zal voor je winnen.

Anonymous

De Gustad Law Group behandelde me met respect en vriendelijkheid toen ik de deur in liep. Hun harde werk en professionalisme hebben mijn zaak gewonnen. Ze hebben mijn leven veranderd. Ik zou iedereen willen aanraden, u zult niet teleurgesteld zijn.

Anonymous

Ik had nog een SSI-advocaat, die haar praktijk verliet toen ik nog een cliënt was.  Toen werd ik naar de Gustad Law Group overgebracht toen ze haar praktijk overnamen.
Ik was klaar om te worden geprogrammeerd voor mijn hoorzitting toen de overdracht plaatsvond. Omdat ze zo traag waren, konden ze niet terugkeren met de planner voordat alle slots werden ingenomen.  Dit heeft een vertraging van 3 maanden veroorzaakt in het krijgen van gepland.
Ik ben eindelijk gepland, is mijn hoorzitting over 3 weken en ik ontvang een beëindigingsbrief in de post.  Geen telefoontje.  
Dus nu moet ik scramble, mijn records zelf ophalen en proberen uit te vinden wat ik veronderstel te hebben/doen en alleen te kunnen antwoorden.
Ik heb niet eens met hen gepraat.  Ik had een 10 minuten durende conversatie aan de telefoon met een zeer onbeleefde dame die niet snel genoeg van de telefoon kon af...
Echte professionele Gustad Law Group..om nog maar te zwijgen van de kleermakerij .  Je neemt gelukkig een obsceen bedrag aan geld van iemand die in jaren niet heeft kunnen werken, maar alleen als je niet hard hoeft te werken?

Anonymous

Dit bedrijf is onprofessioneel, onbeleefd en incompetent.  Ik was vertegenwoordigd door Maran Miller Bam.  Ze verzuimde alle medische documentatie in te dienen waarom ik had verzocht en kon me niet goed vertegenwoordigen tijdens mijn hoorzitting (die ik verloor) omdat ze meer onbekend was met mijn dossier dan de rechter.  Bovendien beloofde ze dat ze een beroep zou instellen als ik werd ontkend, en de dag dat de ontkenningsbrief kwam vertelde ze me dat ik te vaak belde (twee keer in twee dagen).  Echt?)  en daarom kon ze me niet vertegenwoordigen, en dan op me jagen.  

Het bedrijf weigerde te reageren op alle e-mails die ik later heb verzonden met betrekking tot de intrekkingsbrief of de kwijtschelding van kosten.  Ze stuurden een vervolgbrief waarin ze verklaarden dat ze niet langer verplicht waren om mijn telefoontjes of e-mails aan te nemen omdat ik geen klant was.  Als je een goede advocaat nodig hebt, blijf dan zoeken.  Deze jongens zoeken kwetsbare mensen in wanhopige omstandigheden - ze nemen een zaak in de hoop dat het makkelijk geld zal zijn, niet in de tijd gestopt om je dossier en ziekte te bestuderen, en laten vallen als het te moeilijk wordt, zelfs als het betekent om hun woord te breken.  Het ergste ooit.

Anonymous

Hoe kan iemand Gustad's kantoor rude of onontvankelijk noemen? Ik werd gebeld door John-Paul zelf op een zaterdag van huis. We spraken al een tijdje en hij gaf me zoveel hulp toen ik begon met mijn SSI en SSDI beweringen dat ik het gevoel had dat een gewicht van mijn schouders werd weggehaald. Ik was echt in de war over waar ik recht op had en wat ik moest doen om verder te gaan tot hij belde. Ik vroeg me ook af wat relevant was en wat niet. Hij gaf me een hoop fantastisch advies, dat ik niet vond bij andere bedrijven.

Ik zie gewoon niet hoe de andere twee mensen zo'n vreselijke ervaring hadden met dit bedrijf... Maar toen keek ik naar de andere onderzoeken die ze hadden gedaan en ontdekte dat diezelfde mensen gewoon graag klagen! Ze hebben geen positieve beoordelingen. Niet één! Dus, terwijl ze hun klagen zullen opgeven, zullen ze nooit op hun weg gaan naar compliment. Ik vertrouw dergelijke mensen niet. Hebt u?

Een van de dingen die ik leerde toen ik de klantenservice uitvoerde, was dat sommige mensen gewoon nooit gelukkig willen zijn en dat ze zich ook niet bewust zijn van de gevolgen voor bedrijven en individuen wanneer ze vreselijke recensies schrijven. (Dan, misschien zijn zij zo zelfbelangrijk, geven zij niet om - wie weet?)

Het is nog vroeg in mijn SSDI proces, maar ik ben reeds zeer onder de indruk van John-Paul Gustad en ben blij met zijn werk. Ik denk dat hij uitstekend is... En dat geldt ook voor alle mensen die ik vond op legale recensies zoals Avvo.

Een ding dat mensen in gedachten moeten houden wanneer ze werken met een advocaat is dat ze er niet zijn om alleen U te dienen. Ze zijn niet je slaaf. Ze zijn een teamlid en ze hebben een heleboel andere klanten, zodat je niet al hun tijd kunt opeten en verwachten dat ze bij je thuis zijn en bellen, vooral met SSDI en SSI claims waar ze relatief weinig geld verdienen in vergelijking met andere rechtsgebieden.

Evenzo is dit niet altijd het meest opwindende rechtsgebied. Hou dat in gedachten. Ze werken met zieke mensen die vaak droevige verhalen hebben. Deze verhalen zijn moeilijk te horen, dag in dag uit en dag uit. Geef ze soms een pauze als ze je levensverhaal niet twintig keer willen horen en in plaats daarvan je therapeut of beste vriend willen bellen. Uw advocaat is er om papieren in te dienen en voor u te pleiten, NIET om therapie te geven. Er is een verschil. Capisce, een kruiige broek?

Anonymous

Niet met hen bezig.  Ze zijn beleefd genoeg aan de telefoon en persoonlijk, maar "beleefd" is niet wat ik nodig heb van een advocaat. Ik vocht een tijdje alleen voor SSDI en werd geadviseerd om een advocaat te krijgen om te helpen. Ik koos Gustad Law Group omdat ze dichtbij waren. Ik kreeg te horen dat ze dingen in mijn naam zouden indienen en dat ik een vergadering met hen zou hebben *de dag voor* mijn hoorzitting.
Ik kreeg uiteindelijk * de datum voor de hoorzitting - en ze per e-mail zou ontvangen, met vragen over de voorbereiding. Twee keer.  Ik hoorde eindelijk tien dagen voor mijn hoorzitting van hen terug. Ze e-mailden me om te zeggen dat ze me een brief hadden gestuurd enkele dagen nadat ik mijn gehoordatum had gekregen (ongeveer een maand eerder). Ze zeiden dat ze niet dachten dat ze mijn zaak konden winnen zodat ze me lieten vallen.   Geen telefoontje om op te volgen, geen e-mails meer, niets. Ik heb mijn hoorzitting uitgesteld en moet een nieuwe advocaat vinden.

Anonymous

Vermijd deze plek als de pest.  Meer dan een jaar geleden zocht ik een gehandicaptenadvocaat voor mijn zaak.  Alles leek goed op voorhand.  Mijn intrekking werd ontkend (zoals verwacht) en ik wachtte op een hoorzitting.  Ik krijg eindelijk een hoorzitting, dus ik belde om te weten te komen wat we moesten doen om er klaar voor te zijn.  De receptionnist stuurde me naar een van de voicemail van de advocaat en ik liet een bericht achter.

5 dagen later krijg ik een brief in de post waarin staat dat ze besloten hebben dat mijn kansen niet goed genoeg zijn om mij te vertegenwoordigen en dat ze besloten hebben mij te dumpen.  Ze moeten veel op hun bord hebben en besloten dat ik hun tijd niet meer waard was.  Ze hadden niet eens de hoffelijkheid om mijn telefoontje terug te geven.

Mijn hoorzitting is over iets meer dan een maand!  Ik kan het begrijpen als je het gevoel hebt dat mijn zaak het niet waard is.  Maar u had me dat een jaar geleden kunnen vertellen, dus had ik tijd om een andere advocaat te vinden.  Je wacht niet tot de hoorzitting op het punt staat op te komen en dan je cliënt te verlaten.  Ze hebben waarschijnlijk de kans op mijn leven in gevaar gebracht door mij op te hangen om te drogen zonder tijd om mijn zaak te bouwen met een echte advocaat.

Ik ben gewoon geschokt door hun gebrek aan ethiek en zorg voor hun cliënten.  Dat doe je gewoon niet tegen mensen.  Ik weet het niet, misschien heb ik nu een zaak tegen hen.

Anonymous

Het receptiepersoneel is erg onprofessioneel gekleed en is erg onbeleefd over de telefoon en zet je op het slot in plaats van vragen te beantwoorden die je misschien hebt. De heer Gustad zelf is niet op kantoor, hij geeft ook geen telefoontjes of e-mails terug, en hij ontmoet ook nooit klanten tot slechts enkele uren voor een hoorzitting. Zeer onprofessionele sfeer, ik voelde me nooit verwelkomd op kantoor en ik verliet het gevoel dat ze niet wisten dat ik er was, laat staan alleen, om het even welke zorg die ik had over mijn zaak. Door zijn kantoor was ik niet professioneel en niet voorbereid op mijn zaak. Ik raad iedereen die op zoek is naar een SSI-advocaat aan om elders te kijken en je huiswerk te doen voordat je zelfs maar overweegt om GUSTAD LAW GROUP aan te werven.